Указания американских кукловодов, которые сейчас совпадают с желаниями Порошенко, Киеву надо выполнять; в новых провокациях против нас власти бывшей Украины хотят прикрыться НАТО, а американцы - развязать большую войну в Европе или хотя бы усилить вражду ЕС с Россией
Каждому хоть более-менее вменяемому человеку - из бывшей Украины, России или Русского мира, или иностранцу, имеющему доступ к адекватным СМИ (в том числе понимающим, какие из них являются этими адекватными) - понятно, что Запад оторвал вчера ещё братскую бывшую Украину от России, по крайней мере на уровне нынешней киевской власти сделав её врагом и своим оружием против последней.
Всё это сопровождалось и сопровождается ярой пропагандой, зомбированием населения русофобией. А ещё, в плане психологической компенсации, жителей бывшей Украины убеждают в слабости России, и, соответственно, силе ВСУ.
В своё время ещё и привитая Западом убеждённость в слабости России, в том, что она вот-вот развалится, заставила данных жителей отвернуться от последней (типа - "куда деваться, раз такое дело, надо хотя бы самим спасаться") и "повернуть свои взоры на Запад".
Правда, это дало ещё больший контраст со случившимся "уплытием" Крыма (такие вроде слабые, а так лихо его забрали) и, соответственно, ещё больше обиды. На которые наложилось и подсознательное медленное осознавание, что силу России они оценили неправильно, что их обманули. "Не желая понимать того, что это был ещё и вопрос безопасности, вставший невероятно остро – если бы американцы разместили в Крыму свою военную базу, намного тяжелее было бы России защитить себя и русских всего Русского мира!
И в том числе тех из вас, которые сдуру русскими себя уже не считают (надо понять - русские, в широком смысле, это ведь не только русские из России и бывшей Новороссии, но и потомки жителей бывших Малороссии или Южной Руси, и Подкарпатской, и даже Галицкой Руси!)" (1)
Но здесь уже получается весьма сложный психологический "букет", к которому примешивается и боязнь сказать себе правду, в ожидании ещё больших разочарований, и что ты оказался дураком или вообще тупым, что надежды на "самостийну и нэзалежну" оказались пустыми. То есть зря так надеялись, что
"Ще нам, браття молодії, усміхнеться доля.
Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануємо ми, браття, у своїй сторонці.
Или, приблизительно, на русском:
"Ещё нам, братцы-украинцы, улыбнётся судьба.
Исчезнут наши враги, как роса на солнце,
Будем господствовать и мы, братцы, в своей сторонке".
Но если нет даже осознания всего этого и личной храбрости откровенно сказать себе правду, то тем более не будет понимания - не только потому с государственностью бывшей Украины никак не получается, что во власть её всегда лезут воры и проходимцы. И даже не только потому, что экономика "бывшей Украины, как удалённой части тела", точнее "осколка" России, была создана как часть экономики последней.
Дело, в первую очередь, в том, что я сотни раз уже повторял в программной своей статье "Ещё раз о порочности идеи "самостийной и нэзалежной" и комментариях в других своих текстах, с посыланиями на неё. А именно:
"Идея любой "Ещё-одной-России, по-меньше" порочна хотя бы потому, что завтра она обязательно превратится в "Не-Россию", а послезавтра, тоже тысячу раз обязательно, в "Анти-Россию".
Ведь точно так же, как это касается бывшей Украины, оно уже "коснулось" стран Прибалтики, касается Белоруссии и Казахстана, может коснуться ЛДНР, судя по визгам некоторых "самостийников" оттуда... Всегда это сначала обещания Запада, даже какие-то деньги, но потом обязательно загнивание или уничтожение.
Потому что рядом Россия, которая всегда как бельмо в глазу для её глобальных врагов. И всегда эти враги будут покупать «как-бы» элиту этой «Ещё-одной-России». Или как-то по-другому (посредством воровства их детей и родных или угроз этого, угроз забрать или заблокировать все деньги, другие материальные ценности и т. д.) будут заставлять враждовать с нами, всегда будут делать из страны оружие для борьбы с с Россией. А поскольку Россия на длительном историческом промежутке этого точно не потерпит, то, рано или поздно, данный вражеский плацдарм будет уничтожен" (там же).
То есть было разочарование и даже фрустрация по поводу потери Крыма и того, что надежды на лучшую жизнь после майдана не оправдались, что, наоборот, она ещё и ощутимо ухудшилась, а потом расстройства лишь добавилось в результате игр Порошенко на тему увеличения своего рейтинга - за счёт обострения милитаристского угара, то есть недавнего инцидента с тремя украинскими судами в Керченском проливе.
Понятно, что действующий пока президент давно бывшей Украины переизбраться по-прежнему хочет, поэтому все три месяца после данной провокации он и его подчинённые данную тему мусолят. В частности, недавно и моральный урод Турчинов, который в своё время в статусе и.о. президента начал войну на Донбассе, выступил по данной теме и пообещал вышеуказанную провокацию повторить - "«дать отпор Москве». А чтобы уже точно провокация получилась громкой, ещё и намекнул на возможное разрушение военно-морскими силами бывшей Украины Керченского моста.
"Довольно резко высказался о намерениях Порошенко депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик. По его мнению, действия украинской власти всё больше похожи на мазохизм – настолько демонстративно её пренебрежение к жизни своих граждан, раз они снова хотят использовать собственных военнослужащих в качестве живого щита.
"Ему нужна была кровь и потопленные корабли ВМСУ, а не ювелирная работа наших пограничников. Я не удивлюсь, если в этот раз Украина специально затопит их, лишь бы выставить Россию агрессором. В борьбе за власть и сохранение своей свободы Порошенко не будет выбирать методы" - подчеркнул Белик (там же).
"Украинский военный эксперт Александр Коваленко оценил возможность новой провокации Украины в Керченском проливе". В беседе с журналистами украинского интернет-портала «Апостроф» он акцентировал внимание на том, что в секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Турчинов в своём анонсе "новой попытки украинских военных пройти через Керченский пролив заявил, что Киев обратился за помощью к союзникам, чтобы вместе решить данный вопрос.
По мнению военного эксперта, Киев едва ли рискнет входить в территориальные воды РФ без поддержки Запада. Как отметил эксперт, Украина будет пытаться уговорить представителей НАТО поддержать украинские ВМС в этой операции.
«Проход будет предполагать как минимум сопровождение одним из кораблей-партнеров Украины по НАТО», – рассказал Александр Коваленко.
Собеседник журналистов также отметил, что некоторое время назад в порт Одессы прибыл британский разведывательный корабль класса Echo. Коваленко считает, что данное судно вполне может сопровождать ВМС Украины в Керченском проливе" (там же).
Однако, мне, вслед за «ПолитРоссией» , тоже хочется сделать акцент на высказывании "военного эксперта из Руиынии Валентина Василеску, который оценил действия российской стороны в ходе недавнего происшествия в Керченском проливе. По его словам, российской стороне удалось обойти все ловушки, расставленные иностранными военными" (там же).
Потому что, мы уже помним некоторые из "недавних надежд на войска НАТО. Как известно, в своё время, ровно 10 лет назад (08.08.08), эти войска не пришли на помощь Саакашвили, развязавшему войну с Южной Осетией и Россией. Да, люди из НАТО помогали Грузии "натаскивать" её солдат, убеждали всех в существенно выросшей мощи грузинской армии и даже намекали Саакашвили, что НАТО поможет. Однако, как говорится, "кто-то кого-то не так понял"...
Позже, в конце ноября 2015-го, НАТО точно также отказался "вписываться" – уже за конкретного своего члена Турцию, сбившую российский военный самолёт в Сирии. Эрдогана обвинили в том, что данный "самолет не представлял для них никакой угрозы, нападение на него — тщательно спланированная провокация". И "что президент-исламист Эрдоган попытался разжечь конфликт между Россией и НАТО, чтобы отвлечь внимание от своей сомнительной политики в регионе".
А уж насчёт чуть ли не главных русофобов ЕС, прибалтийских лимитрофов - это вообще "отдельная песня". "В НАТО неожиданно решили отказаться защищать Прибалтику от России, сославшись на плохие дороги". Нет, формально, на словах, ни США, ни штаб-квартира НАТО в Брюсселе о таком отказе пока не заикаются, но появляется всё больше публикаций с подобными намёками. Как, кстати, не говорили они и об отказе для Турции, «пока жареный петух не клюнул», то есть российский самолёт по вине турков с неба не упал и Эрдоган НАТО «предъяву» не учинил.
Так что в списке тех, кого НАТО оберегать готов, бывшая Украина даже не последняя - её там просто нет. Ведь понятно, не для того США Североатлантический альянс создавали, чтобы всяких "голодранцев" спасать - он им нужен для реализации чисто своих, "штатовских" интересов. Точно также и оружие против России из бывшей Украины не для того делали, чтобы последнюю, вместе с её жителями, осчастливить. В идеале для кураторов-"клинтоноидов" из США - ВСУ, вместе с "добробатами", должны воевать против русских и внутри страны, и на внешних границах против России, эффективно, самоотверженно и "до последнего украинца".
То есть что там себе Саакашвили, Порошенко или другие "персонажи" из киевского политикума, весьма обнадёживающее придумывают - это уже «сугубо их личное дело». В полном соответствии с очень популярным в США выражением, "проблемы индейцев шерифа не волнуют"...
источник