Сравнивать подразделения и части спецназначения — задача неблагодарная. Спецы, подготовленные для действий в своих условиях, могут оказаться беспомощными в чужом регионе. Но сравнить хочется. Поэтому выберем две глобальные силы, обязанные уметь работать везде: силы спецопераций США и России.
Представление участников
США: United States Special operations command
Существует на правах объединенного боевого командования, создано в 1987 году. Управляет всеми специальными подразделениями всех видов вооруженных сил США. Численность — около 70 тысяч человек, включая как боевые подразделения, так и обеспечивающие структуры. Во главе стоит командующий в звании четырёхзвёздного генерала. В настоящее время это генерал Реймонд Томас.
Командование специальных операций включает в себя межвидовую структуру — объединённое командование специальных операций (JSOC), в состав которого входят части и подразделения всех видов ВС, а также видовые командования — армейское, флота, ВВС и корпуса морской пехоты, находящиеся, таким образом, в двойном подчинении.
Россия: Командование сил специальных операций
Создано в 2009 году на правах управления, с 2012 года переформировано в командование. Подчиняется непосредственно начальнику Генерального штаба. Включает ряд структур непосредственного подчинения (Центр спецназначения «Сенеж», Центр спецназначения «Кубинка-2», 561-й аварийно-спасательный центр ВМФ, ряд других) и направляет действия частей спецназначения других линий подчинения — бригад спецназа, находящихся в ведении главного управления Генштаба (бывшего главного разведывательного управления), 45-й бригады спецназа ВДВ, разведывательных подразделений флотов.
Точная численность неизвестна, состав боевых подразделений предположительно оценивается в 12-15 тысяч человек без учёта сил обеспечения.
Командующий — предположительно, генерал-майор Александр Матовников.
Ну, поехали.
Структура
Сравнивать детально сложно. Информация о структуре российского КССО закрыта. Однако некоторые вещи можно сопоставить. Преимуществом американской структуры является ее всеохватность, с включением спецподразделений всех видов ВС. В аналогичной российской системе нет спецназа воздушно-космических сил, который отсутствует в принципе. Задачи в интересах ВКС, как правило, выполняют части спецназначения ГУ ГШ, что не всегда способствует оптимальному взаимодействию с авиационными подразделениями.
Кроме того, в российских ССО, к сожалению, нет важных межвидовых подразделений связи. Таких как американские Joint Communication Unit. Приходится в каждой отдельной операции выстраивать взаимодействие заново.
Рейтинг:
США — 5
Россия — 3,5
Подготовка
Уровень подготовки личного состава в обоих случаях оценивается специалистами как очень высокий. Свои преимущества есть у обеих сторон, при этом к российским плюсам традиционно относят лучшее знание местных условий и способность наладить взаимодействие с местным населением, а к американским — лучшую стрелковую подготовку. Вместе с тем умение стрелять относится скорее ко второстепенным для спецназа навыкам — в идеале спецоперация должна пройти без выстрелов вообще.
Рейтинг:
США — 5
Россия — 5
Техническая оснащённость
Более высокий статус USSOCOM обеспечивает американским ССО и лучший доступ к многочисленным материальным благам — такого количества специальных модификаций вертолётов, самолётов, наземных транспортных средств, оптимизированных именно под задачи спецназа, больше нет ни у кого. В России, конечно же, есть авиационные подразделения, специализирующиеся на поддержке спецопераций, но их матчасть — это, как правило, стандартные серийные многоцелевые вертолёты и транспортники, возможно, с чуть более богатым оснащением.
Доступное личное снаряжение и вооружение также более разнообразно в США. В России для спецподразделений нередко закупают импортное оборудование, технику и оружие — отечественных аналогов нет.
Рейтинг:
США — 5
Россия — 3
Самостоятельность
Статус объединённого боевого командования, да ещё единственного утверждённого законодательным актом конгресса, делает американские ССО фактически ещё одним самостоятельным родом войск. В некоторых вопросах не менее влиятельным, чем, например, Корпус морской пехоты США. Это позволяет ССО в ряде случаев проводить собственные операции. В такие моменты им подчиняются приданные линейные части и подразделения, призванные обеспечивать действия «спецов».
В России специальные операции всё же относятся скорее к обеспечивающим средствам, задача которых — создать условия для успешных действий линейных частей и соединений сухопутных войск, ВВС и флота. Спецоперации, как правило, отличаются небольшим масштабом и направлены на решение локальных задач разведывательно-диверсионного характера. В последнее время, однако, положение начинает меняться в сторону роста самостоятельности ССО и их операций.
Рейтинг:
США — 5
Россия — 4
Возможность проникновения
С одной стороны, все козыри у США — широчайшая сеть баз и военных объектов вкупе с невоенными структурами, готовыми «спрятать» под своей крышей «спецов», даёт им весомые преимущества и позволяет не тратить время на подготовку ко входу. Иногда это приводит к неудачам — при неверной оценке условий, в которых предстоит действовать. С другой стороны, дефицит таких средств и инфраструктуры у России заставляет лучше готовить и легендировать операции, действовать столь же эффективно, сколь и бесследно, даже во враждебном окружении.
Рейтинг:
США — 4
Россия — 4
Итог:
США — 24
Россия — 19,5
Бесспорное преимущество США? Ну, как посмотреть. Положение «жандарма планеты» заставляет США быть одинаково сильными сразу во многих местах. Это именно тот случай, когда могущество нередко оборачивается другой стороной, оказываясь недостаточным. У российских ССО в их текущем виде есть недостатки, в основном связанные с переходом на новую структуру и отсутствием ряда важных элементов, но они поправимы. А вот с американцев бремя глобального присутствия никто не снимет.
источник