Американская газета USA Today опубликовала в рубрике «Независимое мнение» статью очередного эксперта, отрицающего существование климатических проблем. В материале автор пытается подвергнуть сомнению результаты научных исследований, которые демонстрируют печальные климатические тенденции в Штатах. Мнение автора оказалось не таким уж и независимым.
14 августа издание USA Today напечатало редакционную колонку под названием «Климатические проблемы становятся все серьезнее», которая освещает современное состояние экологии. В ней отмечается, что полученные данные подтверждают негативный вклад человеческой деятельности в целом и промышленности в частности в глобальное потепление.
В тот же день газета публикует статью Криса Хорнера из Американского института предпринимательства, который критикует федеральный доклад о состоянии климата. Хорнер называет доклад примером деятельности оппозиции, а климатические изменения – «крупным бизнесом».
Читатели отнеслись к точке зрения Хорнера скептически, после того как стало известно о его связях с нефтяными и угольными предприятиями. С одной стороны, Крис Хорнер утверждает, что «шумиха вокруг климата» - это бизнес, с другой – работа Хорнера в течение многих лет спонсируется топливными корпорациями. Он получал денежные переводы от Alpha Natural Resources, одной из крупнейших угольных кампаний США. Американский институт предпринимательства за два десятилетия получил более 2 миллионов долларов от компании ExxonMobil, а также от Marathon Petroleum, Texaco, Koch Industries и других корпораций, работающих в сфере энергетики.
В своей статье господин Хорнер так и не объяснил, почему доклады по состоянию экологии в США – это бизнес. Федеральный доклад был подготовлен группой научных экспертов, а руководитель проекта Катарина Хайхоу отметила, что исследование не получало финансирования.
Публикацию двух противоречащих друг другу текстов USA Today объяснило тем, что редакция часто представляет читателям противоположные точки зрения, чтобы они могли составить свое мнение о проблеме. Однако это приводит к тому, что ведущие американские СМИ все чаще публикуют материалы, рассматривающие экологические проблемы как неважные и надуманные.
Такой точки зрения придерживается и глава агентства США по охране окружающей среды. Он планирует создать команду активистов, которые бы работали в противовес экологическим активистам и научным деятелям, с целью преуменьшить важность экологических проблем и убедить людей в их отсутствии. Администрация Трампа собирается внимательно изучить федеральный доклад о климатических изменениях. Скорее всего, результаты исследований назовут безосновательными и не представляющими ценности.
14 августа издание USA Today напечатало редакционную колонку под названием «Климатические проблемы становятся все серьезнее», которая освещает современное состояние экологии. В ней отмечается, что полученные данные подтверждают негативный вклад человеческой деятельности в целом и промышленности в частности в глобальное потепление.
В тот же день газета публикует статью Криса Хорнера из Американского института предпринимательства, который критикует федеральный доклад о состоянии климата. Хорнер называет доклад примером деятельности оппозиции, а климатические изменения – «крупным бизнесом».
Читатели отнеслись к точке зрения Хорнера скептически, после того как стало известно о его связях с нефтяными и угольными предприятиями. С одной стороны, Крис Хорнер утверждает, что «шумиха вокруг климата» - это бизнес, с другой – работа Хорнера в течение многих лет спонсируется топливными корпорациями. Он получал денежные переводы от Alpha Natural Resources, одной из крупнейших угольных кампаний США. Американский институт предпринимательства за два десятилетия получил более 2 миллионов долларов от компании ExxonMobil, а также от Marathon Petroleum, Texaco, Koch Industries и других корпораций, работающих в сфере энергетики.
В своей статье господин Хорнер так и не объяснил, почему доклады по состоянию экологии в США – это бизнес. Федеральный доклад был подготовлен группой научных экспертов, а руководитель проекта Катарина Хайхоу отметила, что исследование не получало финансирования.
Публикацию двух противоречащих друг другу текстов USA Today объяснило тем, что редакция часто представляет читателям противоположные точки зрения, чтобы они могли составить свое мнение о проблеме. Однако это приводит к тому, что ведущие американские СМИ все чаще публикуют материалы, рассматривающие экологические проблемы как неважные и надуманные.
Такой точки зрения придерживается и глава агентства США по охране окружающей среды. Он планирует создать команду активистов, которые бы работали в противовес экологическим активистам и научным деятелям, с целью преуменьшить важность экологических проблем и убедить людей в их отсутствии. Администрация Трампа собирается внимательно изучить федеральный доклад о климатических изменениях. Скорее всего, результаты исследований назовут безосновательными и не представляющими ценности.
Виктор Зарецкий