Красный проект

Красный проект


К столетию Февральской и Октябрьской революций телеканал "ТВ Центр" запускает новое историческое ток-шоу "Красный проект". Это цикл программ, охватывающий период с февраля 1917 года до наших дней. Гражданская война, красный террор, белая эмиграция, Вторая мировая... Все эти знаковые события, произошедшие за последние 100 лет, так или иначе связаны с эпохальным переломом 1917 года.

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
19 комментариев
  1. CHEAP TRICK
    надо глянуть...
    1. Frezy Grant
      Очень любопытно, потому что, оказывается, гражданская война в обществе актуальна до сих пор.

      Наше преподавание Истории в советсткое время несколько привирало, что позволило переврать вообще всю историю в соросовских учебниках и мозгах либерастов.

      Может установление настоящего представления о событиях тех лет даст возможность примирить общество?
      Надо заканчивать гражданскую войну пока снова не развалили государство.
      1. qwerty
        Надо заканчивать гражданскую войну пока снова не развалили государство.

        Согласен с Вами, но для её окончания на мой взгляд есть только два пути-
        1- Подвести черту и больше не обращаться к тем событиям(но это наврядли)
        2- Выложить ВСЮ информацию про то время и пусть люди сами поймут(если захотят) , кто и как всё это делал, кто за этим стоял и для чего всё это было. Правда после понимания происходившего тогда, кое у кого может начаться великий исход ,ну типа как из Египта blush
        Для информации- Продразвёрстку ввёл Николай2 осенью 1916г, а "национальные квартиры" начал делать Керенский летом 1917г начав с украины, а не большевики.
        Для тех, кого интерисует, кто же и как рулил Россией после 1917г-
        Яков Свердлов. Кровавый механик советской власти

        https://www.youtube.com/watch?v=Obxo2MqTbEM
        Скажу больше, не уверен, что даже вроде бы архивам сегодня можно полностью верить-
        Крупный подлог секретных документов в госархивах .
        https://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ
        Вот такая печальная картина вырисовывается, поэтому лучше вариант №1, а вот лет через 100, можно и в истории покопаться.
        PS- В ссылках убрать пробел
        1. Frezy Grant
          Цитата: qwerty
          2- Выложить ВСЮ информацию про то время и пусть люди сами поймут(если захотят) , кто и как всё это делал, кто за этим стоял и для чего всё это было.


          Лично я за этот вариант.
          Тем более, что первый... инопланетяне реальнее.

          Надо просто не приукрашивая и не перевирая выложить голые факты.
          Чтоб ни у красных ни у белых не было идеалистических представлений о гражданской войне.
      2. qwerty
        позволило переврать вообще всю историю в соросовских учебниках и мозгах либерастов.
        В году так 95-96 Россию наводнили Детской библией, где был чЮть-чЮть искажен текст-Все народы, ДАЖЕ русский спасутся во Христе---ДАЖЕ РУССКИЙ. Кто то это просёк, поднялся шум завезённый тираж изъяли.
        1. Frezy Grant
          Да, но учебники Истории от "благодетеля" Сороса до сих пор кое-где есть. А может и не кое-где и не случйно.
          При том, что у нас мэр Екатеринбурга... но о нём мы знаем, а сколько втихую за гранты позволяют всё, что ни попадя?
  2. qwerty
    Гражданская война, красный террор, белая эмиграция,

    В хронологической последовательности-
    Белый террор, красный террор, гражданская война, интервенция, белая эмиграция.
    1. Frezy Grant
      Не только Вам, но всем интересующимся посоветую книги Гаспаряна
      Крах Великой Империи, Россия в Гражданской войне
      http://bookzvuk.ru/krah-velikoy-imperii-armen-gasparyan-audiokniga-onlayn/
      http://bookz.ru/authors/armen-gasparan/krah-vel_972/1-krah-vel_972.html
  3. Cttepan
    Дмитрий Куликов - ПУСТОЗВОН, ибо это его профессия. И проект ТВЦ - говорильня, переливание из пустого в порожнее, как и аналогичные проекты.
    Их цель - не поиск истины, а поднятие РЕЙТИНГОВ канала. Для этого ведущий создаёт ХАОС из различных точек зрения, зачастую полностью абсурдных и взаимоисключающих. И - пожалуйста, "бараны" сталкивайтесь лбами своих точек зрения.
    1. Frezy Grant
      У меня для Вас новость!
      Все журналисты занимаются только тем, что рассказывают о проблемах. Решать их должны те, кому положено.
      Рейтинг важен, но тогда было бы проще завести Дом3.
      Здесь же люди пытаются привлечь внимание к не слишком популярной теме, в надежде дать обществу знания.

      Знания, которые позволят (надеемся) обществу удержаться от гражданской войны

      А пустозвоны - кто-то другие.

      Цитата: Cttepan
      Для этого ведущий создаёт ХАОС из различных точек зрения, зачастую полностью абсурдных и взаимоисключающих.


      А что делать, если эти точки зрения в обществе на самом деле ЕСТЬ! Их не же придумали. И проблема именно в этом.
      Есть возможность расколоть общество.
      Можно не обращать внимания на существующую в обществе непримиримость, и просрать страну, как наши соседи - украинцы.
      Можете сколько угодно кивать на другие страны, но на самом деле причина в том, что ВЫ не дали отпор своим бандеровцам в том числе и вот так, противостоя им на ТВ
      1. Cttepan
        "А что делать, если эти точки зрения в обществе на самом деле ЕСТЬ!" Да, есть. Так Куликову надо находить АДЕКВАТНЫЕ действительности точки зрения, а не создавать в студии аналогичный обществу хаос из точек зрения.
        Достаточно назвать один пример, употребленный им термин "русская революция" вместо социалистическая революция, как продолжение февральской буржуазной. В Европе происходили буржуазные революции при переходе от феодализма к капитализму. Россия повторила их путь, т.е. февральская БУРЖУАЗНАЯ революция. Следовательно, Куликов - двоечник, не знающий историю России.
        Когда в 1991 г. бандеровцы пришли к власти в Киеве, то МЫ, т.е. электорат и не могли дать им отпор. Демагогия это. Компартия разложилась и поэтому некому было организовывать этот отпор, а рядовые граждане были разобщены. Понадобилось 20 лет пока нашлись объединяющие народ силы и создали ЛДНР, прогнав бандеровцев.
        1. Frezy Grant
          Цитата: Cttepan
          Так Куликову надо находить АДЕКВАТНЫЕ действительности точки зрения


          Предлагаете поступить по-украински, придумать несуществующую реальность, в которой все белые, пушистые и согласные?

          Знаете, этот приём в дурке хорош.
          Ну, и вна Украине. (хотя это одно и то же)

          Изменить реальность можно, только поняв, какова она.
          А она вот такая.
          В обществе есть непримиримые слои. И лакировать, делая вид, будто все такие разумные глупо.
          В передаче участвуют те, кто выражает мысли определённых групп. Вот они такие. Может они Вами не нравятся, но другого народа у нас для Вас нет (с)

          Цитата: Cttepan
          Россия повторила их путь, т.е. февральская БУРЖУАЗНАЯ революция. Следовательно, Куликов - двоечник, не знающий историю России


          Господин Куликов знает Историю получше чем мы с Вами. Особенно послушайте Гаспаряна. Это человек, изучавший Историю не по чужим трактатам, а по документам и первоисточникам.

          Революция в феврале 1917-го была не буржуазной, а либеральной.
          К власти пришли либералы.
          А дальше... после смуты и войны пришёл государственник

          Цитата: Cttepan
          Когда в 1991 г. бандеровцы пришли к власти в Киеве, то МЫ, т.е. электорат и не могли дать им отпор.


          А в нашей стране такая возможность пока есть. ПОКА!
          И Вы предлагаете от неё отказаться?
          Народ должен увидеть кто эти сладкоречивые. Должен знать реальную историю.

          Имне странно Ваше сопротивление. Если вы не смогли, пусть и Россия скачет по тем же граблям? Так чтоли?
          1. Cttepan
            "И Вы предлагаете от неё отказаться?" Есть такое выражение: нам не дано предугадать как наше слово отзовётся"!!! Как такая бредятина могла прийти вам в голову??? Может у вас в голове датчик случайных чисел установлен???
            1. Frezy Grant
              Не надо хамить. Я же не возмущась тем, что Вам приходит в голову.
              Хотя на мой взгляд...
          2. Cttepan
            "Революция в феврале 1917-го была не буржуазной, а либеральной".
            К власти пришли либералы". Это вы сию малограмотность вслед за Гаспаряном повторяете??? Тогда ЛИКБЕЗ двоечнику. В ферале 1917 г. к власти в России пришел к власти КЛАСС буржуазии, т.е. феодализм сменился капитализмом. В Европе это произошло намного раньше. На политическом уровне ЛИБЕРАЛЫ выражают интересы буржуазии. Она сама политикой не занимается, а содержит буржуазнык партии.
            А в октябре произошла СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ революция, так как частная собственность стала общественной (государственной). Всякие прочие трактовки февраля и октября 1917 года возможны, но они не адекватны действительной сути этих революций. Поэтому на всяких КУЛИКОВСКИХ шоу несут ахинею, выдавая это за свободу слова. Учите матчасть!!
            1. Frezy Grant
              Вы на чём основываетесь?
              На советских учебниках?
              Гаспарян основывается на документах и первоисточниках. Так что увы...
              Советская школа допустила ту же ошибку, что и школы других стран - она переписывала историю в соответствии с политикой Партии

              Посмотрите конкретные фамилии пришедших к власти в феврале. Это никакая не буржуазия.
              1. Cttepan
                МАЛОГРАМОТНОМУ еще раз. Задолго до Гаспаряна было известно, что история человечества прошла этапы: первобытный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и было немного социализма. Если, по-вашему, это придумали историки по заказу компартии, то вы ЖЕРТВА БУРЖУАЗНОГО АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОГО образования. С ДВОЕЧНИКАМИ говорить бесполезно. Бывайте!
                1. Frezy Grant
                  СОВСЕМ ОХРЕНЕВШЕМУ
                  Ещё раз!
                  Советские учебники, которыми Вы оперируете переписывались с завидной регулярностью.
                  То главная в войне Сталинградская битва, то вжух, - и главная - Малая Земля, хрен знает откуда выкопанная.
                  Не надо мне ими тут махать!

                  Ваша теория классовой борьбы - ни в какие ворота не лезет! Это наглая ложь. Я никогда не могла понять историю в школе потому что это всё алогично и не влезает в нормальную человеческую психику.

                  Первый, кто для меня предложил внятную и логичную теорию развития общества, был Лев Гумилёв с его Этногенезом.
                  И не надо лохматить бабушку. Советский курс Истории я знаю.
                  Может и поверила бы даже, если бы не переписывали с каждым членом Президиума КПСС, с каждым решением что кто-то там враг народа...
                  1. Cttepan
                    Не надо лохматить бабушку - это конечно убойный контраргумент... Таким что-либо рассказывать про эволюцию человечества бесполезно. Но чуть-чуть. Смена экономических формаций от первобытной до капиталистической происходила совсем не в результате классовой борьбы, которую вы сюда притянули за уши. Есть теория возрастающих потребностей, т.е. с каждым поколением людей растут и потребности (материальные и духовные). Причем, во всех формациях. Возрастающие потребности вынудили людей перейти от первобытного (бесклассовго) к частной собственности и расслоению общества на общественные классы. Разделение труда привело к росту его производительности и большему производству материальных благ, т.е. к большему удовлетворению потребностей. Так дошли до капитализма. Внешне это выглядело как общественная борьба за потребности, но не она является движущей силой. Тут большевики, конечно, перегнули палку.
                    Если вас трясет от ненависти к советским учебникам по истории и вам люб Гумилёв, то это ваше личное дело. Но базируясь на таких "историках-обществоведах" вы обречены НА БЕСКОНЕЧНЫЕ и БЕССМЫСЛЕННЫЕ споры в различных шоу с Димой Куликовым и Гаспаряном. Радуетесь свободе болтологии. Бывайте.
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Польша готова начать агрессию против Республики Беларусь
Обращение Путина к гражданам России
Русский спецназ устроил ВСУ "Судный день"
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин