Вооружение по принуждению. С кем готовится воевать НАТО

 Вооружение по принуждению. С кем готовится воевать НАТО



Черногория

За вступление Черногории проголосовали 97 американских сенаторов, против - двое, передает Associated Press.

Сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол проголосовал против. Он объяснил, что опасается обострения отношений с Россией и даже войны с ней.

Возникает вопрос: как вообще страна из 620 тысяч человек может влиять на российско-американские отношения? Тем более, что сама Черногория не имеет в соседях Россию, и более того - имеет границы с членами НАТО?

Ни вступление Черногории в альянс, ни ее там отсутствия не поменяют реального расклада сил или настроений в отношении России и Запада. Сложно представить себе, что Москва пугается из-за надвигаюшихся на нее пары тысяч черногорских солдат.

"В сухопутных войсках людей в форме аж 875, и у них восемь (!) бронетранспортеров. В ВМС 350 моряков и полдюжины катеров. В ВВС 225 человек, и у них есть несколько неисправных учебных самолетов и чертова дюжина вертолетов. Какими бы отважными ни были эти солдаты, и какой бы вклад ни вносила Подгорица в операции союзников, включение Черногории в состав НАТО - это не военный успех. Это сюжет для очередного сатирического произведения".

На что тогда похожа акция с принятием двадцать девятой страны? На пиар-кампанию, саморекламу и поддержание ажиотажа и спроса на самих себя. Трамп своими заявлениями о сокращении бюджета для НАТО сильно подкосил веру в альянс, а бесконечные ошибки солдат и техники в Прибалтике выставили "мощь" на посмешище. Можно бы, конечно, принять к себе более крупные и весомые Грузию и Украину, но это окончательно подорвет все формальные невоенные ценности и обнулит шансы на поддержание имиджа НАТО как альянса, в котором все страны находятся в безопасности (вопросы территориальной ценности и ввязывания в войны поставили крест на Тбилиси и Киеве). Да и что тут говорить, появление НАТО в Грузии и Украине действительно могло бы раздразнить Россию, и эти опасения уже более похожи на правду.

Черногория же войдет, словно тень. Разве что увеличатся военные расходы, а американские политики самоутвердятся и получат повод поставить галочку перед избирателями.
Реальной военной ценности от Черногории ноль. Ей не угрожает ни одна армия - бывшие югославские государства и сами только встают на ноги, да и представляют собой крохотные, совсем не готовые к войне страны. России на Черногорию, очевидно, все равно.

Самой Черногории от НАТО тоже не станет намного теплее. Невоенные преференции она получит, только если сумеет из страны-кандидата стать полноценным членом ЕС.

"Президент Барак Обама призвал Сенат ратифицировать решение о членстве, дабы "показать другим странам на Балканах и за их пределами, что двери НАТО по-прежнему открыты". Верховный главнокомандующий войсками альянса генерал Кертис Скапаротти объявил: "Если мы потеряем эту страну, многие другие страны тоже остановятся, хотя народы Восточной Европы надеются на Запад и стремятся к нему".

Вполне вероятно, что расширение НАТО было одним из последних криков "тонущего" Обамы. "Мы еще кому-то нужны", - говорил он. И нельзя недооценивать эти сомнения, ведь среди стран, не входящих в НАТОвский блог, жители далеко не всегда поддерживают деятельности альянса. Самым показательной в плане разделения страны на противников и сторонников НАТО можно считать Молдавию.

Молдавия

Пока готовился материал, к первоначальной новости о том, что НАТО готово открывать офис в Молдавии, добавилась информация следующего содержания:

"Молдавия - нейтральное государство, и мы не нуждаемся в бюро связи НАТО, - сказал президент Игорь Додон. - Если оно откроется, то я как глава государства и главнокомандующий вооруженными силами буду добиваться его закрытия". Додон добавил, что расценивает открытие офиса НАТО как "вызов для молдавского общества".

Изначально о появлении офиса НАТО сообщил председатель альянса Столтенберг после встречи с молдавским премьер-министром Павлом Филипом в Брюсселе. По словам Столтенберга, речь идёт о небольшой дипломатической миссии и якобы только с гражданским персоналом.

В отличие от показательного выступления в Черногории, Молдавия может иметь для альянса более реальное значение. И в этом случае, за Пентагоном нужен глаз да глаз. Напомню, что совсем недавно, втайне от Додона, в США был объявлен конкурс на поставки американского оружия в Молдавию.
 Вооружение по принуждению. С кем готовится воевать НАТО

"Как сообщается в документе, с которым ознакомился RT, оборудование в республику привезут с пометкой "дипломатический груз". Туда войдут автоматы Калашникова (АК-47), пистолеты Beretta M9 - оружие американской армии, автомат M4 и 9-мм пистолет Макарова".

Для молдавского лидера такая информация стала неожиданностью. "Я не слышал о поставках. Будем разбираться и уточнять детали. Нам никакие симуляторы, тем более от //x-true.info/53746-oao-specialnoe-konstruktorskoe-byuro-mashinstroeniya-v-kurgane.htmlстран - членов НАТО, не нужны", - отметил молдавский лидер.
 Вооружение по принуждению. С кем готовится воевать НАТО

В отличие от своего правительства, Додон, представляющие отнюдь не прозападную позицию, понимает, что стоит дать слабину - и Штаты вместе с НАТО полностью проглотят все мечты о свободе и независимости. Но Пентагону Молдавия интересна еще и с точки зрения геополитического проигрыша США на последних молдавских выборах. Победу-то одержал совсем пророссийский кандидат. Значит обольщения ради будут использованы все возможные меры.

Предвыборная кампания Дональда Трампа включала в себя убедительные заверения в том, что расходы на НАТО будут сокращены в пользу собственной американской безопасности. Но, похоже, как и многие его предвыборные обещания, это можно смело отправлять в долгий ящик. И наблюдать за тем, как НАТО, выдумывая себе всё новых противников, располагает вполне реальные силы поближе к центру Европы. Все-таки удивительно, как всего лишь одна страна на другом континенте может пугать великую мировую державу. источник
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Загрузка...
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
1 комментарий
  1. Артём
    "Означает ли это, что Россия "проигрывает противостояние"?
    Да. Именно это и означает. И вот почему.
    Руководство России признаёт в военном блоке НАТО партнёров с которыми можно и нужно вести какие то переговоры. Это маразм. НАТО агрессивный военный блок созданный в конечном счёте сплотить максимальное количество стран для войны против России,и партнёрство с ним невозможно априори. Но руководство страны делает вид что это не так и что с НАТО можно о чём то договориться. Глупость несусветная.
    Ещё одной причиной является то что при построении отношений Россия не делает различия между странами входящими в НАТО,и странами пока в этом блоке не состоящими.
    А отделять "зёрна от плевел" нужно. Входящие во враждебный военный блок страны не должны иметь такие же условия сотрудничества с Россией как и вне блоковые страны. Для них должны быть введены всевозможные барьеры во всех сферах сотрудничества. Цены на энергоносители должны быть гораздо выше,возможности инвестиций и ведения бизнеса значительно затрудненны,а поставки на российский рынок производимой ими продукции должны быть или запрещены или облагаться весьма чувствительными пошлинами. То же касается и туризма и всего прочего. Пребывание в НАТО должно стать не выгодным,приносить убытки и доставлять крайнее неудобство в отношении с нашей страной. Но на деле же любая вступающая в НАТО страна не теряет при это вообще ничего,а плюсы от вступления она имеет. И почему бы тогда и не вступить. Тогда и Америка снизит своё давление и кое какую помощь можно выклянчить,а отношения с Россией это не испортит и бизнесу не повредит.
    Так проигрывает ли Россия противостояние? Однозначно ДА. И в основном потому что противостояния втягиванию стран мира в НАТО нет вообще. Руководство России потакает втягиванию стран в НАТО ни как этому не противодействуя.
Свежие новости
Все новости
Последние комментарии
"а ныне главой «Газпрома» Герхардом Шрёдером"... Герхард Шрёдер возглавляет совет директоров «Северного потока – 2»,главой «Газпрома», - Валентин(а)
Если Трамп выиграет выборы то его скорее всего убьют., - Валентин(а)
Вот молодца! Наши мужчины встают на одно колено перед знаменем ,а два перед Господом!, - tovarih
Термоядерная бомба: много ли правды в мифах
Путин-2036 и два сценария для Украины: что означают поправки в Конституцию РФ
Быстрые и опасные: российские военные гоняют американских разведчиков
Лукашенко в спешке формирует личную армию для удержания власти
Кадыров сделал резкое заявление, которое заставило нервничать либералов
Лучшее за неделю
Фото
Схематическое сравнение танка Т-14 «Армата» с «Меркавой», «Абрамсом» и другими танками
Самая уникальная дивизия Второй Мировой войны
Об этих машинках мечтали все советские дети!
В Вашингтоне протестующие из-за убийства афроамериканца пришли к Белому дому. Беспорядки охватили более 10 городов, есть жертвы
СБУ возбудила дело против Ермака и Кучмы