На излёте прошедшего года дипломатии удалось взять верх в сирийском конфликте во многом не без помощи со стороны России. Ночью 30 декабря в силу вступил режим перемирия, ознаменовавший качественно новый этап на пути к разрешению противоречий на Ближнем востоке.
При этом данный прогресс был достигнут в момент, когда Америка отошла от дел в ближневосточном регионе. Таким образом, в роли основного модератора переговоров выступала именно Российская Федерация.
Россия смогла не словом, а делом поставить точку в споре о целесообразности её вмешательства в дела Сирии.
Сейчас как никогда ярко выделяется вся легковесность, предвзятость и импульсивность критики российских действий в Сирии.
Пронаблюдать это можно на примере заявления, сделанного госсекретарём США Джоном Керри в сентябре минувшего года: «Переговорный процесс находится на грани провала, поскольку Россия не хочет договариваться по Сирии. Наши предложения даже не обсуждаются, а моментально отклоняются российской стороной.
Из-за этого США вынуждены регулярно расширять санкции, чтобы сдержать власти РФ от радикальных действий. Мы будем и в дальнейшем стоять на мирном разрешении конфликта, но при этом на силу готовы ответить силой».
Сегодня это высказывание можно легко назвать пустословием. Доказательство этому вовсе не слова, а сухие неоспоримые факты.
Ближний Восток сейчас является крайне нестабильным регионом, этому главным образом способствует деятельность ИГИЛ*, «Джебхат ан-Нусры»* и подобных им группировок, и Россия вполне удовлетворяет требованиям державы балансира.
В связи с достигнутым без участия США перемирием уже звучали заявления о произошедшей на Ближнем Востоке рокировке. IsraelHayom пишет о том, что Ближний Восток «готовится встречать нового хозяина», которым теперь представляется не Трамп, а Путин.
Несмотря не то, что нет ещё широкой и всесторонней экспертной оценки случившегося, большинство специалистов сходятся на необходимости некоторой передышки и определённого переосмысления произошедших событий.
Во многом тенденция, которая обозначается сейчас, может оставить яркий след в истории Ближнего Востока нового века.
США дискредитировали себя, вмешиваясь на протяжении всего прошлого столетия в многочисленные конфликты региона и лишь затягивая и усугубляя их. Тогда как Россия издавна имела большой вес и влияние в восточной среде.
Историческая ретроспектива хранит для нас Россию на Ближнем Востоке в XIX веке в портретах А.П. Ермолова и А.С. Грибоедова. Ермолов во время своей службы на Кавказе с 1816 по 1827 гг. совершил столь много выдающихся поступков, что даже просто перечислять их не представляется возможным в рамках этой статьи. За мудрость, решительность, ум и характер от горцев он получил прозвище Ермол-паша, что было немыслимо для иностранца и по сути захватчика.
Деятельность же Грибоедова, по словам А.С. Пушкина, одного из умнейших людей эпохи, красноречивее всего описывает характеристика, данная ему Н.Н. Муравьёвым-Карсским, кстати, отнюдь не являвшемся сердечным другом поэта и дипломата: «Он заменял нам там единым своим лицом двадцатитысячную армию».
В ХХ веке авторитет СССР подтверждали и создание Израиля в 1948 году, и участие в Шестидневной войне 1967 года, и, наконец, введение войск в Афганистан в 1979.
Этот список можно долго расширять как список, так и рассматриваемый временной промежуток.
Следуя неумолимой логике истории, Россия в силу своих размеров и географического положения просто не могла не установить тесных контактов с ближневосточным регионом.
Современная кампания в Сирии означает возвращение России к её давним геополитическим интересам.
Можно с уверенностью утверждать, что этот шаг будет играть ключевую роль в умиротворении региона, ведь, апеллируя всё к той же истории, нашей стране никогда не был выгоден Ближний Восток, раздираемый бурей противоречий, клубящейся у самых границ России.
Павел Рыжевский