Директор Российского института стратегических исследований (РИСИ) Леонид Решетников, в преддверии ухода со своего поста заявил, что существование независимой Белоруссии "уродует историю", а также что белорусский язык появился только благодаря директиве ВКП(Б) от 1926 г. МИД Белоруссии выразил на это официальный протест - эти заявления категорически неприемлемы и не обоснованы.
Главной же задачей РИСИ является информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств в вопросах в том числе взаимоотношений с другими странами и политико-социальных процессов.
Но что особенно важно - что 4 января 2017 г. Леонида Решетникова указом президента сменяет в должности Михаил Фрадков. Хотел ли поссорить Россию и Белоруссию перед своим уходом Решетников? Что несёт под собой это заявление, и какие цели преследует? Своим экспертным мнением с Накануне.RU на этот счет поделился историк-практик, эксперт по политическим и межнациональным вопросам Евгений Спицын.
- Понимание, что русский народ состоит из трёх единых частей – великороссов, малоросов и белорусов - оно было и в императорской России. Так что пусть Решетников про 1926 г. не рассказывает. Естественно, белорусы, как и русские, и малороссы имеют одни корни. Это потомки восточных славян, которые потом в силу объективных исторических причин оказались разделены между двумя соседними государствами. С одной стороны, это Северо-Восточная (Владимирская, а затем Московская) Русь, которая после монгольского нашествия оказалась в вассальных отношениях с Улу-Улусом (Золотой Ордой), а с другой стороны, это западнорусские и юго-западные русские земли, которые в XIV веке вошли в состав Литовского государства. Но эти земли составляли почти 90% территории Литовского государства, поэтому неслучайно его официальное название было - Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтское. Понятно, что процесс образования нации занял не одно столетие, происходили какие-то языковые трансформации, и так называемый западнорусский диалект русского языка возник ещё в средневековье. Это чётко видно из тех же нарративных источников и летописных источников. То есть тогда не было, условно говоря, языкового единства в классическом понимании этого слова, его не было даже между рязанцами и новгородцами, а современный литературный русский язык сформировался же только в XIX в. благодаря тому же Карамзину, Пушкину и другим. Но, по большому счету, речь идет именно о диалектах одного и того же языка. Так что подобного рода заявления, конечно, вносят только ненужный раскол между двумя ветвями единого русского народа.
К сожалению, РИСИ, который был одним из экспертных центров по проблемам постсоветского пространства, известен тем, что там окопались многие нынешние монархисты. Причём некоторые из них довольно агрессивно настроены, активно общаются с небезызвестными "Кириловичами". И я думаю, что смена руководства там неслучайна, потому что именно РИСИ в своё время взял "под опеку" Украину, обещал, что Украина будет находиться в поле их воздействия, но результат их аналитической работы налицо. Они "проворонили" всё, что можно и что нельзя.
Они явно переоценили свои возможности и представляли заинтересованным госструктурам, в том числе и нашим спецслужбы, не очень полную и достоверную информацию о том, что происходит на Украине, насколько серьёзные процессы там проистекают, в том числе среди молодёжи, насколько там укореняется бандеровская идеология, насколько там государственная власть не только в лице Ющенко и Ко, но и в лице Януковича и Ко, не только закрывает глаза, а даже потворствует распространению русофобской и крайне агрессивной бандеровщине.
Решетников бы лучше помолчал, уже наломали дров на "украинском фронте". Насколько я знаю, белорусское посольство и белорусский МИД крайне отрицательно отнеслись к подобным высказываниям господина Решетникова. Зачем на пустом месте создавать очередное, мягко говоря, недопонимание между двумя союзными государствами?
Там есть государственный язык - белорусский, русский язык признан вторым государственным языком, на государственном уровне нет русофобии. Другое дело, что там учебники по истории, в том числе и школьные, идут по пути украинских учебников - вот на что надо обратить особое внимание, вот что должно стать предметом самых серьёзных совместных решений на государственном уровне. Ведь там уже по-разному трактуются не только события средневековой истории, когда та же Белоруссия входила в состав Литовского, а потом и Польского государства, но и даже период совместного пребывания Белоруссии в составе Российской империи с конца 18 века, вплоть до революции и уже весь советский период. Вот на что надо обращать внимание. Потому что там уже какую-то отдельную нацию выдумали - литвинов. Там уже история даже Древней Руси изучается в курсе не белорусской истории, а мировой истории. Вот в чём проблема.
Что касается Михаила Фрадкова - я думаю, что это чиновник, который, безусловно, имеет какие-то свои политические взгляды и представления, но он их ярко никогда не демонстрировал. Но, по меньшей мере, он точно не будет делать подобного рода заявления просто в силу своего опыта и понимания, на какой должности он находится. А само высказывание Решетникова я связываю с тем, что он уже просто устал и не справляется с тяжелой нагрузкой директора РИСИ, с должности которого он должен скоро уйти. РИСИ, вероятно, сейчас будет играть роль некой альтернативной, среди прочих, экспертной площадки, чтобы высшая власть получала разные мнения, разные оценки. И это хорошо, потому что нельзя получать информацию из одного источника.
источник
Далее рассказ об одном из сотрудников РИСИ.Очень показательный.
Знакомый спрашивает: Лёх, что за чмо по имени Александр Сытин, рассуждающий на телеплощадках ("Право голоса", к примеру) про "аннексию Крыма", "террористические анклавы ДНР и ЛНР", "агрессию России против Грузии в 2008-м" и всё такое прочее?
Докладываю.
Если искать первостатейную дрянь в странном вареве, именуемом экспертным сообществом, обязательно встретишься с противными бегающими глазёнками г-на Сытина. Тварь, каких поискать. Предательская крыса, вонючее насекомое, обиженное и ненавидящее.
Оно 1958 года рождения, москвич. Выпускник истфака МГУ. В 1986 году защитил кандидатскую по дипломатическим коллизиям в период наполеоновских войн. С преподавательской работой в МГУ не срослось, и в течение шести лет Сытин читал лекции по новой и новейшей истории студентам Института культуры. В 93-м занялся неким бизнесом.
С 1997, благодаря знакомству с Невзлиным, разместил жирную задницу на тёплом месте в ЮКОСе (начальник сектора, директор проекта). Когда Ходора арестовали, а Невзлин убёг в Израиль, привыкший к лёгким деньгам Сытин вдруг оказался не у дел. Ринулся обивать пороги, предлагать услуги. Над ним сжалился Евгений Кожокин (Сытин знаком с Кожокиным-Флексером, тоже выпускником истфака МГУ и специалистом по истории Франции XIX века, с конца 70-х), директорствовавший на тот момент в Российском институте стратегических исследований. Работая в РИСИ, Сытин благоразумно скрывал своё отношение к России и русским, не высовывался, делал нейтральные писульки по Балтии, получал хорошую зарплату в Центре исследования проблем стран ближнего зарубежья.
В 2009 году директором РИСИ стал экс-главный аналитик Службы внешней разведки генерал Леонид Петрович Решетников. Научный костяк института сформировали историки и политологи имперской направленности - Сытин скрипел зубами, копил ненависть, но ради кормушки умудрялся подлаживаться под веяния времени.
Наступил переломный 2014-й. Крым, Донбасс, лихорадочная деятельность западных подрывных центров и активизация "спящих" агентов. Сытин отбросил маскировку (хотя в марте писал в поддержку воссоединения Крыма с Россией), в октябре его уволили из РИСИ.
Он начал выступать в качестве руководителя Центра политических исследований стран Северной и Восточной Европы, North&Eastern Europe Research Political Center - виртуальной конторы с вполне реальным шведско-литовским финансированием - без офиса и штата сотрудников (а зачем распылять денежные поступления?).
Перво-наперво мстительная гнида залепила струёй говна в РИСИ (3.01.2015). Начал с генерала СВР Решетникова и Православия: "Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. Православие вообще отдает некоторой некрофилией и антигуманизмом в его классическом ренессансном смысле, проповедуя приоритет загробной жизни над земными человеческими ценностями".
Разразился оскорблениями в адрес своей непосредственной начальницы в РИСИ Тамары Семёновны Гузенковой: "Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. ...Потрясающее хамство, нахрапистость, энергия и эгоизм в сочетании с патетикой состарившейся примадонны третьеразрядного провинциального театра. ...Дочь спившегося отставного офицера советских вооруженных сил. ...Невежественная взбалмошная, истеричная, но обладающая колоссальной энергией дама постбальзаковского возраста".
Конечно, досталось РИСИ в целом: "Сочетание исторического невежества, российско-советского великодержавного хамства. ...Не было места пониманию самого факта существования украинской государственности. ...Крайнее антиукраинство. ...Эта позиция сочеталась с крайним, весьма эмоциональным антизападничеством. Его основу составил тезис о том, что у европейской и русской цивилизаций противоположные исторические миссии: европейская ставит в центр своей системы ценностей человека, а русская – Бога. Дополнительную эмоциональную окраску этому тезису придавали крайний антисемитизм и гомофобия".
Следом он дал интервью Радио Свобода: "Я не считаю, что в течение десяти лет работы в РИСИ не был здравомыслящим человеком. Я старался не писать ничего такого, что бы в корне противоречило моим взглядам и моим убеждениям о том, что Россия должна выступать в качестве цивилизованной европейской страны. Но при этом я же не мог ничего такого писать, говорить и доносить до руководства". Попутно назвал всех ополченцев "людьми с криминальным прошлым" и чётко разъяснил, что тотальной угрозой для него и его хозяев являются имперское сознание и историческая преемственность - "...имперские претензии. Современная Россия стала в сознании этих людей преемником не только СССР, но и Российской империи".
Дальше оставалось продолжать и углублять. Чем циничнее русофобия (вкупе с мельканием на ТВ) - тем стабильнее подкормка из Стокгольма и Вильнюса, тем ближе, якобы, обеспеченная старость изменника вдали от Мордора.
К концу 2015-го Сытин превзошёл сам себя. "Российский историк, политолог, аналитик, эксперт в области международных отношений, современной внешней и внутренней политики России" публично выразил радость в связи с гибелью российского лётчика Олега Пешкова.
"Итак, две хорошие новости начала недели. У России первые людские потери в ходе агрессии в Сирии. ...Думаю, что размещение ПРО в Европе в этих условиях и борьба с "русским медведем на дальних подступах" — то есть в степях Юго–Востока Украины, пойдет гораздо энергичнее, а единство западной и восточной частей ЕС, ныне страдающих различным видением своих политических целей и стоящих перед ними вызовов, значительно возрастет. ...Остается только пожелать возможно больших поставок Украине летального оружия и поставок желательно мобильных средств ПВО силам сирийской оппозиции!"
Собственно, всё.
Даже после этого гнида обитает на российских телеэкранах.
от Сытина, январское:
"В сегодняшней России нет и не может быть НИЧЕГО позитивного. Жить в этой стране практически невозможно"
"За Россию уже не может быть стыдно, да и не мне стыдиться за Россию – у меня нет с нею ничего общего"
"Значительная часть экспертного сообщества, в том числе и в США говорит о необходимости „понять” Россию, „считаться” с ней, не вмешиваться в ее „суверенный внутренний уклад”. Боитесь столкновения с взбесившемся от собственной безнаказанности ядерным хулиганом?"
источник
И ещё о нём
Часто приходится слышать критику российской политики на Украине до фашистского переворота. Почему, спрашивается, не было сделано то-то и то-то, не создано то-то и то-то, не профинансировано то-то и то-то - короче, почему Россия не сделала на Украине то, что сделали США, при том, что мы гораздо ближе и территориально, и во всех прочих отношениях? Так вот, именно Сытин Александр Николаевич - один из тех, кто возглавлял российские стратегические исследования стран ближнего зарубежья, в том числе Украины. Вот этот самый выходец из ЮКОСа, радующийся гибели россиян.
В октябре 2014 года Сытин все-таки был уволен из РИСИ «по идейно-политическим мотивам». Но 10 лет он там ударно исследовал за счет российского бюджета ближнее зарубежье - от майдана до майдана...
источник
А вот у меня другой вопрос.
Знало ли руководство страны чем занимается этот РИСИ? Ведь если Сытины занимались Украиной, то иначе, чем случилось, и быть не могло.
До каких пор наши "институты" будут жрать американские гранты, а ФСБ закрывать на это глаза?