«Российская агрессия» нужна Западу для сохранения своего хрупкого альянса

«Российская агрессия» нужна Западу для сохранения своего хрупкого альянса


Сэр, используя лишь один глаз, Иво Даалдер утверждает, что российский президент Владимир Путин «нуждается в антагонизме Запада для защиты своих позиций внутри страны», и следовательно действует как агрессор с целью вызвать этот антагонизм, а заодно и расширить границы территориального контроля России. При этом автор пишет, что ответом Запада должно быть усиление военной мощи североатлантического альянса вокруг границ России («Сдерживание – лучший ответ на российскую агрессию», 17 октября)

Используя оба глаза, он мог бы увидеть вторую сторону этой истории, которая начинается с сомнений по поводу его заявления, в соответствии с которым «основа нашей силы – единство Запада». На самом деле, западное единство является весьма хрупким. Подобно тому как Путину нужен антагонизм Запада для защиты собственных позиций дома, Запад также нуждается в антагонизме России (а заодно и Китая), чтобы склеить вместе капризный альянс. Действия Запада, которые одобряет и к которым призывает Даалдер помогли спровоцировать необходимый антагонизм.

В свете сказанного легче понять, для чего Запад преувеличивает роль российского правительства в гражданской войне на Украине. Восемь отставных аналитиков американской разведки еще в августе 2014 года написали канцлеру Германии Ангеле Меркель письмо, в котором предупредили ее, что разведслужбы полагают, что обвинения в крупном российском вторжении на Украину «как представляется, того же сомнительного и политически мотивированного рода, как и те, что использовались 12 лет назад для оправдания возглавленного США нападения на Ирак».

Западные избиратели и налогоплательщики должны быть осторожны в отношении мотивов, по которым западные правительства преувеличивают российскую «неспровоцированную агрессию» и выставляют себя в роли исключительно обороняющейся стороны. Это преувеличение служит для того, чтобы укрепить хрупкий западный альянс, а также служит интересам военной промышленности, для которой поставки вооружений, направленных против стран, представляющих потенциальную угрозу, гораздо выгоднее, чем против террористов. Если же целью на самом деле является обуздание российской агрессии, западные страны и НАТО должны быть менее агрессивны в отношении России.

Автор, Роберт Уэйд – профессор политической экономии кафедры международного развития в Лондонской школе
экономики
источник
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Польша готова начать агрессию против Республики Беларусь
Обращение Путина к гражданам России
Русский спецназ устроил ВСУ "Судный день"
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин