Так получается, что наиболее реакционные течения двадцатого века опирались на мелкую буржуазию. И русские черносотенцы, и итальянские фашисты, и немецкие нацисты рекрутировали своих сторонников из разных слоев общества, но именно лавочники, то есть мелкие торговцы, становились питательной средой, которая наиболее восторженно воспринимала идею собственной исключительности.
Зависть мелкого хозяйчика к доходам удачливого соседа, необходимость "держать планку" среди своих, часто тяжелый и неинтересный труд, мизер целей и минимум результатов - все это изнуряет любого человека. Возникает вопрос из школьной программы - "тварь я дрожащая или право имею"? И право это отнюдь не избирательное. Человеку хочется большего от своей жизни, некоего высокого предназначения, которое придаст ему чувство значимости в собственных глазах и признание окружающих.
И вот появляется новомодная идеология, которая провозглашает его не "мелким перекупщиком", а "настоящим Хозяином", не "извозчиком", а "водителем кобылы", не одной семимиллиардной частью человечества, но Благородным Арийцем или Великим Укром. В жизни усталого человека внезапно появляется настоящие Смысл и Цель. Он очарован и вполне искренне убежден, что если хорошо ему, то и другим обязательно станет светлее.
То, что цели и смыслы у людей разные и с ними в цивилизованном государстве необходимо считаться, неофиту в голову не приходит. Ну а ежели у него в союзниках оказывается вся мощь тоталитарной пропаганды и гарантированная безнаказанность, то его усердие границ не имеет.
Недавно в одном из комментариев моя читательница Галина Шило заметила: "Реальные ультрасы, готовые к насилию, воспитываются ныне в каждой второй семье, имеющий собственный "маленький бизнес"... Сюда я отношу торгашей с Барабашова и мелкую киоскерную шелупонь. Их - тьма. Это все дети тех, кому в первую очередь важны только ГРОШИ. Мозгов этим деткам Бог не дал, а царских хоромов хочется. Если их родители гордились званием частного предпринимателя и частной собственностью в виде 2-х комнатной квартиры, 2-3 киосками и дачей в Хорошево, то детки желают уже стать "как Коломойский-Порошенко", пусть для этого и потребуется убить пару сотен детей "колорадов"...
Естественно, мнение Галины полемически заострено, и говорить о "каждом втором" явное преувеличение, но можно уже сказать о нескольких поколениях мелких хозяйчиков, которые любой ценой мечтают выбиться в "большие люди". Речь не только о людях торговых, но и о многих представителях обслуживающего класса, пригревшихся в тепле чужого богатства: челядь олигархов, политиков, деятелей поп-культуры, набор околосветских тусовщиков, носителей непризнанных культов, собачьих парикмахеров, богему на побегушках и прочих чупокабр. То есть публику, в обязательном порядке разделяющую убеждения работодателя.
Вполне развитое предыдущим опытом жизни конкурентное мышление подсказывает им, что повышение собственного статуса не обрящется без борьбы. Они даже готовы к пожертвованиям: немного денег на революцию подбросить или покрышку для костра. Всё это посильные инвестиции в собственную взлелеянную мечту о повышении статуса до "вашего благородия".
И вдруг выясняется, что идеалы инвестора разделяют далеко не все! Более того, многие яростно сопротивляются назойливой лоботомии. Пропадают не просто инвестированные деньги, но сама взлелеянная Мечта о новом статусе в эпоху передела. И тогда разочарованный обыватель становится страшен ликом, играет желваком, а сплотившись в стаи - воинственен в своей ненависти. "От них надо минами с проводкой под напряжением отгородиться, - угрожая оппонентам, пишет некто Федор Федоров на странице "Харьковского Евромайдана" - А потом придем, трупы этого говна в топку". Разумеется, последующие восторги и "лайки" читателей...
В культовой повести "Трудно быть богом" братьев Стругацких есть "трогательная" сценка, когда лавочник, любуясь сыночком-штурмовиком, говорит: "Вот они, защитники! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой-то… На правом фланге! Вчера еще его порол!.. Ура, серые роты! Ура, дон Рэба!..»
И вот вчера смотрю бредовую информацию о том, что заблокированный "Правым сектором" Крым якобы уже корчится в голодных судорогах (http://glavcom.ua/news/327282.html) и буквально вздрагиваю от радостного вопля комментатора: " 23/09/15 20:47 Ukraine, Odessа. Слава Украине, Слава СБУ, МВД, Армии и нашему героическому украинскому народу!"
Понимаете, он верит, что люди в Крыму умирают от голода и радуется этому факту! Взбешенный лавочник благословит любого на вооруженную добычу своей мечты просто потому, что считает ее выгодной конкретно ему. Вот и орел наш серый - Дон Порох - из породы тех же торгашей. С той лишь разницей, что он потолще, побогаче. Но психология олигарха это все равно психология лавочника. Подчеркиваю, в моем понимании есть разница между торгашом и купцом-меценатом, между уважаемым крестьянином и мироедом, между квалифицированным рабочим и халтурщиком. Лавочник - это примитивный в своем эгоизме человек, близорукий и самонадеянный. Вот и большая часть внезапно разбогатевших на переделе собственности граждан - олигархов - это отнюдь не гении торговли, но вполне заурядные бюргеры, оказавшиеся в эпоху приватизации в нужном месте и нужное время под рукой у нужных людей. Внезапно разбогатевшие лавочники. Куда им до нравственных качеств Павла Третьякова.
Сегодня, по сути дела, мы попали в чрезвычайно узкий коридор возможностей: правая диктатура олигархов или правовое государство. Но разумно организованное государство хотя бы заботится о большей части своих граждан, поскольку они в целом являют его экономическую базу, а олигархи - исповедуя социал-дарвинизм - пекутся (и то не всегда) исключительно о работающих на него.
Реальной альтернативой советскому социализму оказался не шведский социализм, как мы наивно предполагали, а людоедский строй в стиле раннего средневековья. Феодализм. Выяснилось, что настоящий капитализм еще только приближается. Наступает эпоха сверхолигархов, которых-то и персонифицировать сложно. То есть, транснациональных компаний, их анонимных акционеров, тайных кредиторов, а провозглашаемое с экранов "народовластие" лишь погремушка для бедных.
Во мне говорит не тоска по СССР. Были в Советском Союзе реальные трудности, хотя имелись и блестящие достижения в науке, культуре, образовании, функционировала мощная социальная сфера. Мазать одним цветом просто глупо. Но пока существует память, живущие невольно будут сравнивать - сколько можно было купить на зарплату картошки или хлеба, пластинок или книг, водки или газировки. Кому-то (например, мне) были нужны джинсы, а кому-то профсоюзные путевки для детей. Однако мне бы и в голову не пришло ограничивать избирательные права по имущественному, национальному или возрастному цензу, о чем сегодня назойливо и всерьез заявляют креативные лавочники. Вот некая Оксана Горецька пишет: "Насчет того, что пенсионеры в большинстве своем несчастны и помнят молодость - согласна. Именно поэтому считаю, что пришло время узаконить ограничение избирательного права". Что создала пани Горецька, кроме "патриотического" контента, чтобы иметь наглость лишать людей избирательных прав?! Не имея возможности победить в честной дискуссии, подобные самозванцы лишают людей права избирать, ограничивают гражданам доступ к информации, просто применяют грубое насилие.
Сегодня разгул нелепых амбиций лабазников принимается обществом за демократию, но стоит понимать, что лавочники с таким же успехом легко воспримут любую, даже самую реакционную идеологию, которая оправдает их мелкое хищничество и мародерство. История многократно демонстрировала, как разочарованные субъекты сбиваются в озлобленные стаи, а сплочение по национальному признаку для них - наиболее примитивный и доходчивый способ навязать свою волю другим. Порою доходя в своей полугородской дурости до вселенских обобщений. Надо же утешаться сдохшей у соседа коровой: "Треба буде не пустити сюди оту армію всіх наших двоюрідних-троюрідних, племінников, племінниць, однокласників і друзів дитинства, що опинилися в рашці, цілують зараз екран телевізора з путіном, а незабаром "прозріють" і ломануть до нас" , - на "Харьковском Евромайдане" ждет бегства оголодавших москалей некая Галина Михайловская. - Розуміємо ми, що вони будуть бігти сюди не тільки рятуватися, а й, як це завжди було, зігнати нас з наших домівок, зайняти наші місця, спаплюжити і перетворити на пустелю наші сади і поля?"
Они рассуждают о вчерашних "бурятских десантниках", о сегодняшнем "голоде в Крыму", завтрашних "восстаниях в Сибири". Пусть ждут и дальше. В конечном итоге - забота банкрота терпеливо ждать покупателя на свой нехитрый товар.
Различие нынешней Украины и России, как мне представляется, в разности идеологий, а значит, и государственного устройства. За последние 15 лет Россия с трудом, но уняла стихию мелких и крупных лабазников, и, опираясь на многовековую традицию интернациональной государственности, смогла донести до своего общества необходимость консолидированных усилий, что быстро дало результаты. Мы же пошли путем культивирования этнического национализма в исполнении полугородских недотёп. Именно поэтому сегодня Россия - это динамично возрождающаяся держава, а Украина стремительно превращается в Руину.
источник