Законы, принятые в «чистый четверг» украинским парламентом, в которых он осуждает коммунистический и нацистский режим, скопом именуя их преступными, а заодно запрещает критику украинских националистов первой половины XX века, вызвали неподдельное недоумение даже в среде антисоветской и промайдановской московской либеральной тусовки.
На страницах рупора ультралибералов «Новой газеты» появилась публикация, полная уверенности, что в результате Украина может потерять не только свою историю, но и новые территории.
Первый вопрос, который автор статьи адресует своим «украинским друзьям», связан с происшествием 4 марта 2014 года в Севастополе, где украинские военные во главе с полковником Мамчуром строем прошли к занятому «вежливыми людьми» аэродрому «Бельбек», подняв красное знамя 62-го истребительно-авиационного полка.
По новому закону Мамчур и его подчиненные считались бы преступниками, отмечает издание и задается вопросом: «Означает ли запрет коммунистической символики отказ украинской армии от собственных полковых знамен? Как Украина намерена рассказывать о победе над нацистами без символики Красной армии — «соединения преступного коммунистического режима освободили Одессу?».
«Давайте смотреть правде в глаза, продолжает автор, — если коммунистический режим столь же преступен, как и нацистский, если вы не сделали оговорок и различий, то освобождение Одессы от нацистов есть не более чем ее оккупация коммунистами. Киев готов признать это?».
Второй вопрос касается крайне щекотливого вопроса о коллаборационизме. В московской газете недоумевают, что осуждение нацизма, которое якобы имеет место быть, судя по принятым законам, предлагает одновременно восхваление его прислужников.
«Распространяется ли закон о запрете критики украинских националистов на участников украинских вооруженных формирований нацистской Германии? – интересуется газета. — Следует ли всем украинцам без колебаний согласиться, что служба в дивизии СС «Галичина» была легитимной и формой борьбы за независимость их родины? Как это сочетается с осуждением преступного нацистского режима? Что будет, если часть украинцев не согласится с народными избранниками, принявшими эти законы далеко не абсолютным большинством голосов? Последует ли, например, законодательный запрет на критику этих действий депутатов Рады?».
Киевскую элиту можно понять, рассуждает далее автор: «введение единомыслия в стране происходит в условиях войны и фактического отторжения от страны части территорий». Однако, напоминает он, «сразу после победы Майдана Рада пыталась заняться языковой политикой, экстренно отменив закон Колесниченко». Что последовало за этим, всем хорошо известно.
«Мы хотели бы, чтобы Украина сохранилось как большое демократическое славянское государство. Среди красных партизан, как и среди националистов, в Украине были свои герои и свои преступники. Упрощать историю в угоду конъюнктуре — значит рисковать потерять ее», - предупреждает издание.
источник