««Плох тот народ, который не помнит, не ценит и не любит своей истории»
А.С.Пушкин». Такая надпись висела в кабинете истории в школе, в которой я учился.
Каково же было моё удивление, когда я, перед написанием этого текста, полез в интернет и узнал, что высказывание принадлежит художнику Васнецову В.М.
Только теперь, уже в зрелом возрасте, я начал понимать суть и ценность высказывания Васнецова.
Не знаю, как мои ровесники (родился я в 1981 году), а я в школе воспринимал историю (школьная программа) как инструмент, которым может пользоваться власть в целях правильной подачи информации подрастающему поколению. Видимо на таком восприятии сказывалась окружающая среда 90-х.
Примерно 7-8 лет назад мне первый раз в руки попала одна из книг Старикова. После её прочтения моё мнение об истории (как предмете) начало меняться. Я стал интересоваться историей. Не скажу, чтобы это стало моим хобби или каким-то глубоким увлечением, но что-то в голове переключилось.
Так, что же толкнуло меня к написанию этого текста?
А вот эта статья на КОНТе - http://cont.ws/post/80136/ .
В ней описана «История одной провокации» во время русско-японской войны. И кроме всего прочего, приведены заметки из иностранных газет, освещающие произошедшие события.
Кратко этот инцидент можно описать так: Наша эскадра, следовавшая на помощь осажденному Порт-Артуру, недалеко от Великобритании, была атакована японскими миноносцами под покровом ночи. Японские миноносцы не имени опознавательных знаков. Атака была успешно отражена, но попало и английским рыбацким лодкам – один баркас был потоплен, погибли двое, а ранено было шесть рыбаков.
«Огонь велся не более 10 минут и был прекращен по приказу адмирала. Миноносцы исчезли столь же внезапно, как и появились, по мнению наблюдателей, как минимум один из них получил серьезные повреждения, прилетело и другому. По своей тактике все это один в один походило на атаку японских миноносцев на русские корабли в Порт-Артуре в ночь на 27 января (9 февраля) 1904 года. Вот только под раздачу попали и английские рыбаки из рыбачей флотилии, приписанной к порту Гулль (Hull): один рыбачий баркас был потоплен, погибли два и были ранены шесть рыбаков. Инцидент, именуемый с тех пор гулльским, едва не привел к вооруженному конфликту между Британией и Россией, что означало бы войну уже европейскую, а значит – и мировую, ведь на Дальнем Востоке война уже шла. С тех пор прошло чуть более 110 лет, однако событие по-прежнему загадочно: ясности, что именно произошло, нет и на слуху лишь заданный еще Ульяновым-Лениным пропагандистский штамп о «глупом адмирале», учинившем сражение с рыбацкими лодками. Чуть более пристойная версия гласит, что военных моряков так застращали сказками про японские козни, что стоило где-то и чему-то померещиться, как они тут же и открыли беспорядочную пальбу. Да вот только если бы померещилось и пальба была беспорядочной, так от рыбачьей флотилии и головешек не осталось бы!» - http://cont.ws/post/80136/
Самое интересное это, то как потом пошло освещение этих событий в иностранной прессе.
Например http://cont.ws/post/80136/:
Газета Outlook:
«Настоящее объяснение возмутительного случая в Немецком море следует искать в природном варварстве и высокомерии русского правящего класса… Уважительное отношение к окружающим народам им можно внушить только силой».
The Times:
«Война может быть вопросом только нескольких часов… Англии остается лишь один путь, а именно: потребовать немедленного отозвания Рожественского и настоять на примерном его наказании».
The Daily Telegraph:
«Подобного единодушия не бывало в Соединенном Королевстве со времен наполеоновских войн. Газеты всех направлений сошлись теперь во мнении, единогласно требуя, чтобы Англия не медлила долее, но приняла бы меры, дабы в интересах цивилизованного мира устранить опасность, грозящую всем неминуемо».
«Непостижимо, чтобы любой военный моряк, считающий себя таковым, как бы напуган он ни был, мог в течение 20 минут обстреливать флотилию рыбацких судов, не пытаясь выяснить, кого он атакует, – это снова The Times. – Еще сложнее поверить, чтобы люди, которые носят форму офицеров цивилизованной державы и которые догадывались, что огнем орудий своей огромной флотилии они разделались с бедными рыбаками, покинули место происшествия, не попытавшись спасти жертв своей непростительной ошибки».
А теперь вспомните освещение событий зарубежной прессой после ситуации с боингом под Донецком. Поразительное сходство, не правда ли?
Что это всё значит?
Для меня это означает одно: Никому и никогда не была и не будет нужна сильная Россия. Неважно как она называется, будь то Империя, СССР, Россия в нынешнем её виде, объединяющая вокруг себя республики бывшего союза.
Никому кроме патриотов своего отечества.
Последние инициативы по созданию единого учебника истории мне кажутся нужными и главное своевременными. Но в школьную программу нельзя включить тот огромный массив информации, поэтому я бы ещё задался вопросом создания единого сайта истории, на котором можно было бы разместить фактологию, архивные документы, а также видения разных историков одного и того же события.
Главное привить человеку интерес к истории, а если у него будет интерес, то он сможет найти интересующую его информацию по событию в одном месте.
Владимир Литвиненко
источник