Согласно сложившимся де-факто правилам внешнеполитической игры, Украине для того, чтобы приблизиться к вступлению в ЕС разрешили:
1. Совершить государственный переворот.
2. Серьезно ослабить и местами уничтожить собственную экономику.
3. Набрать долгов.
4. Потерять свои рынки сбыта на востоке.
5. Потерять рабочие места и заказы из России.
6. Отказаться от российских энергоносителей.
7. Изгнать инакомыслящих.
8. Уничтожить наиболее активную часть своих бывших сограждан в навязанной Майданом гражданской войне.
9. Полностью потерять уважение в русскоговорящем мире.
10. Добиться, чтобы у русских слово украинец ассоциировалось с глупостью, подлостью и предательством.
Назначенному временно нужному руководству на местах запад разрешил:
1. Провоцировать.
2. Лгать.
3. Убивать мирное и не мирное население в любом количестве, любого пола и возраста. Кстати, разве бегство части населения в Россию – это не этническая чистка территории?
4. Не считаться с собственными потерями. Это дрова в топку «новой украинской государственности» для тех, кто затем будет мстить за убитых родственников.
Факторы успеха текущего проекта:
1. Компрадорская элита.
2. Темное забитое население западной Украины, которое десятилетиями воспитывали под лозунгами ненависти к кацапам (СМИ, пропаганда, школа, быт).
3. Мещанство Киева.
4. Страх.
5. Стратегическая слабость России по отношению к западу (тактические, а не стратегические успехи). Назовем это слабостью уклада.
В чем же стратегическая слабость России? В ментальной зависимости от Запада, невозможности действовать без оглядки на Запад в принципе. Крым как исключение из правила, подтверждающие наличие самого правила.
Практически, российская элита борется лишь за то, чтобы на Западе с ней разговаривали на равных среди равных (и при этом ей есть что терять). Американская (английская) элита ей в этом (в смысле статуса) категорически отказывает. Отсюда стратегическое непризнание Крыма частью РФ, отсюда заявление марионеток о будущем параде «в украинском Севастополе», отсюда война в Новороссии до последнего украинца и русского в интересах третьей стороны, стоящей за кулисами процесса ликвидации украинского государственного суверенитета, а в перспективе, как они полагают, и российского.
Однако, причина тупика на Украине не только в изложенном выше. Причина главная в другом: украинцы организованы только Западом, они никак не организованы самостоятельно. Это и есть их основная трагедия, которую они вряд ли толком понимают. То есть, есть свои новые Бандеры, Мазепы и Скоропадские, но нет Хмельницких. Возможно, будущие более самостоятельные лидеры страны растут сейчас среди полевых командиров, хотя это и не факт.
Пока же складывается впечатление, что у украинцев вообще нет своих стратегических интересов как у «идеальных холопов». Глядя на Майдан-2014 и последовавшее приложение в виде гражданской войны, заметно, что к трагедии привели следующие вещи:
1. Проституция (политическая).
2. Невежество и ограниченность олигархов и наиболее активной части населения.
3. Жадность.
4. Презрение к слабым и вообще презрение к чужим жизням.
Есть ли выход из тупика? Есть. Но, к сожалению, это не переговоры. О чем можно договориться с проституирующими марионетками, которым приказали взять власть? Они-то ведь в глубине своей знают, кто они такие на самом деле, поэтому пытаться с ними разговаривать по принципам и на основах – это означает выглядеть в их глазах слабаками и клоунами. Именно так они и воспринимают все мирные российские инициативы.
Украинская элита не отвечает за свои действия и не желает отвечать за свои поступки. И в этом плане Украина – заурядное «банановое государство», возникшее на развалинах Советского Союза, того Советского Союза, который привели в тихую гавань распада украинец Хрущев и выходец из Украины Брежнев, а доконал «реформатор» из Ставрополья Горбачев. Как и год назад Украина – это Единая и неделимая территория Госдепа против разделенного, но не сдавшегося русского мира. Поэтому политическая ситуация здесь обречена развиваться и дальше лишь в русле "кто - кого".
источник