Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Чем больше подробностей появляется в деле про убийство Немцова, тем непонятнее оно становится. Все чудесатее и чудесатее, как говорила девочка Алиса, а уж она-то понимала в чудесах.
Кстати, девочка Алиса, равно как и Шерлок Холмс с доктором Ватсоном, их авторы, Агата Кристи и другие мастера наиболее захватывающих детективов - все они были подданными английской королевы. Но это просто так, к слову пришлось...
Давайте-ка может быть систематизируем то, что мы знаем про детектив на Москворецком мосту.
1. Убитому вроде бы угрожали в связи с его позицией по теракту Шарли Эбдо. Могло такое быть? Могло. Что из этого следует? Ровным счетом ничего. Это могло быть как совпадение, так и заранее организованный ложный след. Или вообще газетная утка.
2. Убитый опасался, что его убьет Путин. Высказывание убитого об этом - достоверный факт, есть статья. Что это означает? Опять же ничего. Это опасение могло сбыться, а могло быть просто использовано противниками Путина. Противники Путина могли просто сойтись на кандидатуре Немцова как на идеальной жертве, которая лучшим образом бросит тень на Кремль. В общем, могло быть и так и этак. Единственное, что можно говорить определенно, убитый накаркал.
3. Перед убийством был задержан на 15 суток соратник убитого Алексей Навальный. О чем это говорит? Да в общем ни о чем. Могло быть все что угодно - совпадение, ложный след, часть плана. Может быть Навального кто-то специально спрятал, ожидая покушение. Может быть Навального спрятали сами организаторы покушения чтобы появилась лишняя версия о том, что планировали убить Навального, а он спрятался и убили Немцова.
4. Украинская модель. Скорее всего ничего не знает, иначе ее бы не оставили в живых. А если оставили, то вряд ли следователи потом отпустили бы в Киев. Украинская модель сначала была на месте убийства, возможно даже видела убийцу, потом побывала у российских следователей, а теперь находится в Киеве, в полной доступности для СБУ и соответственно ЦРУ. Это значит, что она либо ничего не знает, либо ее знания несущественны в противостоянии Кремля, Киева и Вашингтона. Либо все они действуют заодно. Есть еще вариант - обычное криминальное убийство, которое не было выгодно ни Кремлю, ни Киеву, ни Вашингтону, соответственно у российских следователей не было оснований препятствовать возвращению девушки в Киев.
5. Почему Немцов с девушкой пошел пешком через мост? Знакомые Немцова отмечали, что он не был любителем пеших прогулок. Возможность вызвать водителя с машиной или заказать такси была. Метро работало. Что это? Приступ романтики, так удачно совпавший с планами убийц? Интересное совпадение. Или кто-то специально отправил парочку пройтись через мост? Скорее всего прогулка не была случайной. Больше всего на инициатора прогулки подходит девушка - это значит, что организаторы убийства попросили украинскую модель провести Немцова по мосту. Но организаторов она скорее всего не знает, см.п.4. Получается, что девушку использовали "втемную". Или Немцов все-таки сам решил пойти через мост? Постановка? Положил труп двойника, а сам сидит на Бали и читает собственные некрологи?
6. Патроны разных производителей. Точнее двух. Первая мысль, которая возникла у всех - стреляли дилетанты. Да еще и выпустили всю обойму вместо двух точных выстрелов. А может быть просто организаторы хотели чтобы все подумали про дилетантов? Не слишком ли просто дилетанты убивают политиков под стенами Кремля, в зоне действия камер ФСО? К тому же, купить патроны одного производителя мог бы даже самый начинающий стрелок - если уж достал ствол, то с патронами не должно было возникнуть проблем. Я думаю, что было заряжено несколько основных патронов, проверенных, из пристрелянной партии и несколько дополнительных, для ложного следа. Первые два выстрела производились "на результат", а остальные - чтобы создать "эффект дилетанта".
7. Камеры ФСО. Одни говорят, что они были отключены. Другие говорят, что нам просто запись с них не показали. Вероятнее всего, камеры все же работали. Если камера ФСО выходит из строя, ее заменяют в течение нескольких часов. Вероятность того, что все просто совпало - и камера вышла из строя и Немцов решил прогуляться по мосту и убийцы тут же проезжали мимо - из области фантастики. Если камеры действительно были отключены, то их отключили организаторы, значит это нужно было Кремлю. Впрочем, тогда и отключать не требовалось, просто почистить запись или вообще наложить на нее гриф "секретно". Если же Кремлю это было не нужно, тогда записи с камер сразу должны были попасть к следователям и поиск исполнителей не должен был занять много времени. Тем более, если исполнители непрофессионалы.
8. В сети появился интересный разбор записи с камеры ТВЦ. Из этого разбора следует, что исполнители действовали очень организованно. Убийство было спланировано букваольно по секундам. К этому можно добавить, что после выхода Немцова со спутницей из ГУМа, где они ужинали, до момента убийства прошло несколько минут. Чтобы за несколько минут прибыть на место, исполнители должны были либо заранее знать точное время выхода, либо должны были ожидать где-то рядом. Но ожидать клиента под стенами Кремля, с оружием - довольно рискованно. В любом случае, убийство получается слишко сложным по исполнению. Слишком сложным для простых исламистов, возмущенных высказываниями Немцова по делу Шарли.
9. Место убийства. Идеальный выбор с точки зрения показательной расправы над политиком. Если цель в том, чтобы кого-то предупредить и сделать более сговорчивым - место выбрано отлично. И для того, чтобы бросить тень на сам Кремль - тоже. В общем, и для политического предупреждения и для политической провокации место подобрано оптимально. И явно неслучайно. Обычную ликвидацию можно было исполнить в других, более безопасных местах.
Время убийства. Вечер пятницы. Чтобы вся суббота и воскресенье проши в обсуждениях происшествия и народ поминал убитого, как добрыми, так и недобрыми словами. Кто какими хочет. Время, судя по всему, тоже выбрано неслучайно.
10. Участники покушения найдены и арестованы. Пятеро арестовано, один погиб при задержании, еще один убит до прибытия группы захвата. Итого семеро. Пока. Поиск занял неделю. Могли бы наверное найти и быстрее, поскольку картинка с камер ФСО (если они не были отключены, а записи подтерты или засекречены) должна быть очень качественной. Но сразу никого задержать не удалось, искали исполнителей целую неделю. Зато потом задержали сразу всех. Почти всех.
А тех ли задержали?
И кто все-таки заказчик? Кто это убийство сочинил?
Могу предложить несколько версий:
1. Сам Немцов.
Решил выйти из игры и договорился с Кремлем, чтобы все сделали красиво. Немцову спокойная пенсия подальше от России, Кремлю спокойная жизнь без Немцова. Клиент сам пошел в согласованное время на мост, украинская модель вообще не была в курсе происходящего, поэтому ее убивать не стали. По этой же причине и отпустили потом. Далее есть варианты. Один вариант - подбросили труп двойника. Другой вариант - не стали мучаться с двойником и убили по-настоящему, чтобы надежнее вышло. А исламский след - прикрытие. А может быть убитый и не собирался уходить на пенсию, может быть это такое изысканное самоубийство. А что? Красиво и нестандартно жил, красиво и нестандартно ушел. Напоследок бросил тень на своего политического противника, для того и говорил заранее, что Путин собирается его убить.
2. Исламисты, националисты, патриоты.
К ним ко всем можно применить одно возражение - слишком сложно организовано для рядовых боевиков. Откуда рядовые боевики могли знать точное время, когда Немцов пойдет домой, откуда они могли знать, что Немцов пойдет через мост, почему не выбрали более удобное и надежное место для убийства? То, что там кругом камеры, боевики не могли не знать. Чтобы просто так, на удачу приехать в Москву и стоять у стен Кремля с оружием в ожидании, когда Немцов выйдет из ГУМа, догнать его в неподготовленном месте, куда бы он ни пошел и разрядить обойму - нужно совсем голову потерять. Коллективное безрассудство исламской (равно как и любой другой - украинской, русской) группировки - это слишком. Можно подумать, у исламистов других целей нет, кроме Немцова, причем именно на Москворецком мосту.
3. Кремль.
С одной стороны, все указывает на Путина. Немцов говорил, что Путин хочет его убить. Писал оппозиционные книги. Проводил оппозиционные митинги. Был широко известен в узких кругах. Правда здесь ключевое слово - "узкие круги". Никого, кроме тех самых узких кругов, Немцов вокруг себя не собирал. Наоборот, его смерть собрала вокруг себя намного больше народа и обсуждений, чем последние годы жизни. С точки зрения политики, смерть Немцова была выгоднее самому Немцову, чем Кремлю. А те самые "узкие круги" после смерти Бориса Ефимовича будет столь же успешно собирать Навальный, Явлинский и кто-нибудь еще. И книги найдется, кому писать. Со смертью Немцова антипутинская оппозиция ничуть не сокращается, скорее даже растет.
Технически Кремль лучший кандидат в исполнители убийства - кому как не российским спецслужбам осуществить такую операцию, не опасаясь никаких камер ФСО, преследования, полиции. А после убийства за неделю спокойно сформировали версию исламского следа, арестовали подходящих кандидатов и показали почтенной публике. Но все-таки - зачем? Зачем так сложно? Зачем российским спецслужбам ликвидировать Немцова так показательно, под стенами Кремля? Ведь это убийство отбрасывает очень явную тень на сами спецслужбы, на сам Кремль. Неужели нельзя было подобрать другое место и время?
4. Вашингтон.
Выгода США от убийства Немцова по моему мнению самая ощутимая. На Кремль отбрасывается густая черная тень. Пусть даже резкой дестабилизации обстановки в России не произошло, но семя посеяно. Если это семя теперь старательно поливать, урожой мало-помалу взойдет. Оппозиционное движение скорее вырастет чем сократится. Мертвый Немцов для США полезнее, чем живой. А главное - Вашингтон практически ничем не рискует. Логику госдепа можно выразить так: "хуже от убийства Немцова точно не станет, а лучше - может быть". Это называется "бросить камень и посмотреть на эффект". Получится - хорошо. Не получится - не жалко.
Конечно, спецслужбы США не стали бы самостоятельно исполнять это убийство под стенами Кремля. Сложно и рискованно. Но они могли подобрать исполнителей. Обеспечить прослушку, подослать украинскую модель с заданием провести Немцова через мост (она могла даже не знать, на кого работает на самом деле). И в качестве конечных исполнителей могли нанять даже тех самых исламистов. Просто выдать им все необходимые данные и навести на цель. А то, что место опасное, под стенами Кремля - не беда. Заказчик сказал надо - значит надо. Опасно, а что делать? Приказ есть приказ.
Почему же тогда Кремль не разоблачил злостные происки Вашингтона и не назвал настоящего заказчика? Во-первых, доказательств наверняка мало. Если спецслужбы США действовали грамотно, а они обычно действуют грамотно, то ниточки должны быть обрезаны. Двое погибших - один при задержании, а один незадолго до - намекают именно на это. Во-вторых, Кремлю самому невыгодно показывать, что США могут организовать подобное убийство в центре Москвы. Проще и выгоднее списать все на буйных исламистов, непримиримых вакхабитов, террористов и боевиков. Особенно если они действительно к этому были причастны.
5. Коллективный автор.
Интересная версия? Я поясню -
Убийство Немцова было в той или иной степени выгодно и Кремлю и Вашингтону и... даже самому Немцову.
Высказывание Немцова о том, что Путин собирается его убить - это в некотором роде программирование своего будущего. Немцов сам размышлял о том, что он должен стать так называемой сакральной жертвой. Он видел себя в качестве опасного для Путина оппонента, которого тот может убрать со своего пути только путем физической ликвидации. На самом деле Немцов не был так опасен для Путина. Но он хотел быть опасен. Он хотел чтобы все думали, что он представляет большую угрозу для Кремля. Именно поэтому он и говорил, что Путин собирается его убить. И вполне возможно, что Немцов даже сам верил в это. А если верил, значит был готов.
Не думаю, что Немцов мог в явном виде договориться с Путиным на эту тему, типа "убей меня чтобы всем доказать, что я был прав", но в неявном, заочном виде, этот сговор вполне мог случиться.
Немцов, высказав идею, что Путин хочет его убить, объявил о своей готовности к такому развитию событий. Далее кто-то из политтехнологов, неважно даже, в Кремле или Вашингтоне, заинтересовался данной идеей и решил осуществить.
Фактически Немцов своим заявлением подготовил почву для собственного убийства. Получилось скрытое самоубийство. Игра со смертью, в которой покойный сделал слишком резкий ход. А может быть он и в самом деле хотел этого подсознательно. Устал от политики. Понял, что уже не победит. А проигрывать не хотел. Может быть он понял, что где-то в жизни совершил неверный ход, зашел в тупик, из которого уже не выйдет. Не обязательно Немцов сознательно хотел уйти из жизни, может быть это все это было на подсознательном уровне. Но подсознание толкнуло его на ряд высказываний и возможно даже действий, которые привели в конечном итоге на мост.
А кто же все-таки организовал убийство? Кремль или Вашингтон?
Кому идея Немцова о том, что "Путин убьет" понравилась больше - самому Путину или противникам?
Готов допустить, что она понравилась и тем и другим. В шахматах противники иногда осуществляют размен фигур. Один подставляет свою фигуру, другой ее берет. Фигуру подставляют чтобы она не мешала дальнейшей игре, с целью обострения. Берут подставленную фигуру с той же целью.
Кто подставил Немцова и кто его срубил?
Исполнителей скорее всего нанял кто-то с американской стороны. Организаторами могли выступить и сотрудники ЦРУ, и посольство, и кто-то из крупного бизнеса, связанного с США. Вариантов масса. Тот же Джон Теффт, работающий сейчас в Москве в должности посла США, знаменит тем, что при нем на Украине убили Гонгадзе, а в Грузии - Жванию. Совпадения? Может быть...
Исполнителями вполне могли быть даже те самые исламисты, которые сейчас арестованы в ходе расследования убийства Немцова. Точнее так - среди арестованных вполне могут быть реальные исполнители.
Но это не значит, что исламисты сами все придумали и организовали. Для них это очень сложно. Их скорее всего наводили на Немцова сотрудники ЦРУ или госдепа. Или российских спецслужб. Они и обеспечили точный выход Немцова на мост. Либо дали вовремя сигнал о том, что Немцов выходит.
Кто-то из ЦРУ или госдепа навел на Немцова исполнителей, а российские спецслужбы этому просто не мешали, поскольку Кремль заранее согласился снять фигуру Немцова с доски.
Интересно, что данный ход может означать как обострение игры, так и наоборот, разрядку ситуации. Для Кремля это скорее разрядка - одним неугомонным оппозиционером меньше, предупреждение для остальных. Для Вашингтона - скорее обострение.
Все зависит от того, как дальше будет развиваться комбинация, к чему приведет данный ход.
Но только почему в этом обязательно должен участвовать Вашингтон? Почему Кремль не мог устранить Немцова сам?
Мог. Но зачем Кремлю устраивать убийство на Москворецком мосту, отбрасывая тень на самого себя? И зачем привлекать исламистов? Не проще ли отравить чаем и чтобы потом никто ничего не доказал?
Убийство Немцова чем-то похоже на украинский конфликт.
Оно слишком сложное и в нем слишком много противоречий чтобы это было результатом действий одной стороны. Как и в случае с украинским конфликтом, к данному убийству явно приложились две стороны. А может быть и три. Просто мы не знаем, кто именно какую роль сыграл - кто заказывал исполнителей, а кто просто следил и не мешал. Кто организовал зеленый свет, а кто проехал на него.
Первичным организатором, похоже, все-таки является сам Немцов. Он озвучил идею своего убийства, возможно даже подсознательно желая его, и эта идея понравилась политтехнологам с двух сторон.
Как развивались события, во всех подробностях мы наверное не узнаем никогда. Кто кого вел, кто кого слушал, кто кого заказал. Скорее всего вели друг друга все. ЦРУ следило за Немцовым, ФСБ следило за ЦРУ и так далее. Все следили за всеми, пока Немцов шаг за шагом приближался к Москворецкому мосту.
Все следили за всеми и всех устраивало развитие событий вплоть до самих выстрелов на Москворецком мосту.
И каждая сторона видела в этом свою выгоду. Ликвидация неугомонного оппозиционера. Провокация. Тень на Кремль. Предупреждение другим оппозиционерам. Предупреждение несговорчивым с Западом политикам. Кому-то обострение, кому-то упрощение игры.
Заметьте, что Путину могло быть выгодно и то и другое - и предупреждение несговорчивой оппозиции, и предупреждение несговорчивых патриотов, и предупреждение несговорчивых западников. То же самое можно сказать и про Вашингтон.
Теперь как в Кремле, так и в Вашингтоне могут в приватных беседах показывать на Москворецкий мост и говорить несговорчивым политикам - ваше место тоже будет там.
И это касается не только российских политиков, это можно применить и к Киеву. Украинским политикам тоже можно будет в приватных беседах напомнить про случай с Немцовым и обратить внимание, что в Киеве для них тоже найдется мост.
А широкой публике... широкой публике выдано такое множество версий, что каждый может выбрать ту, что больше нравится или сочинить свою. И множество версий, фактов, противоречий и нестыковок в этом деле создают для обывателя настоящий туман, за которым мало кто сможет докопаться до реальных мотивов и причин. Не только лишь все, мало кто сможет это сделать...
Согласитесь, здорово придумано!
Публика так ничего и не поняла, каждый остался при своем мнении. Кто был против Кремля - думает на Кремль, кто был против Вашингтона - думает на Вашингтон. Кто-то может думать на исламистов, националистов, патриотов. Каждому свое.
А там, наверху, кому надо - все знают и могут теперь использовать это убийство в своей игре. И кто кого переиграет в дальнейшем - поглядим.
Они сочинили убийство. Это убийство настолько совершенно, что выгодно всем, даже самому убитому. Агата Кристи была бы в восторге. Сэр Артур Игнатиус Конан Дойль тоже наверняка бы оценил. Шерлок Холмс возможно назвал бы это самым интересным убийством, которое ему доводилось раскрывать. И он бы его, безусловно, раскрыл.
А девочка Алиса сказала бы: его убийство так выгодно всем вокруг, что я просто не понимаю, как несчастный до сих пор жил?
Alex Rusin