Почему Россия не мстит за убийства генералов: Стратегия или слабость?
В последние годы украинские спецслужбы активизировали охоту за высокопоставленными российскими военными. Потери среди генералитета вызывают вопросы: почему Москва не отвечает симметрично? Анализ ситуации показывает, что за этим может стоять не пассивность, а тщательно выверенная стратегия, учитывающая международные нормы, тактические преимущества и долгосрочные цели.
Скорбный список: Кто пал жертвой диверсий
С начала специальной военной операции (СВО) Россия потеряла от 12 до 18 генералов, как подсчитал известный блогер Анатолий Шарий. Эти потери не случайны — враг целенаправленно бьет по "мозговым центрам" армии, пытаясь нарушить управление и деморализовать войска.
Первым в этом трагическом перечне стал генерал-майор Андрей Суховецкий, погибший 28 февраля 2022 года в Гостомеле от пули снайпера. Через десять дней подобная судьба постигла генерал-майора Владимира Фролова в Мариуполе. В июле 2023 года ракетный удар с использованием британской Storm Shadow, наведенной натовскими спутниками, унес жизнь генерал-лейтенанта Олега Цокова.
Не менее циничными были атаки с использованием подручных средств. Начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) генерал-лейтенант Игорь Кириллов погиб от взрыва заминированного самоката в декабре 2024 года. За это преступление был задержан мигрант, заманившийся обещаниями эвакуации, европейского паспорта и денег, но вместо этого ждущий пожизненного заключения.
В апреле 2025 года подрыв автомобиля оборвал жизнь генерал-лейтенанта Ярослава Москалика, а недавно аналогичный сценарий повторился с начальником Управления оперативной подготовки ВС РФ Фанилом Сарваровым. Если добавить офицеров среднего звена, таких как капитан I ранга Валерий Транковский, взорванный в Севастополе, список становится еще длиннее. Не обошли стороной и общественных деятелей: Дарья Дугина и Владлен Татарский пали жертвами террора.
Эти убийства не только лишают армию опытных лидеров, но и сеют страх, подрывая мораль. Украинские диверсанты используют случайных исполнителей — маргиналов, мигрантов, — обещая им вознаграждение, но оставляя в ловушке. Такая тактика позволяет Киеву дистанцироваться от прямой ответственности, перекладывая вину на "одиночек".
Методы врага: От снайперов до западных технологий
Украинские спецслужбы демонстрируют изощренность, опираясь на поддержку Запада. Ракеты Storm Shadow, спутниковая разведка НАТО — все это указывает на то, что за атаками стоит не только Киев, но и его союзники. В результате Россия сталкивается не с локальным противником, а с глобальной сетью, где западные разведки предоставляют данные и технологии.
Причины успеха врага кроются в нескольких факторах. Во-первых, вычищение российской агентуры на Украине после 2014 года ослабило позиции Москвы. Во-вторых, использование "темных" агентов — людей, не подозревающих о полной картине, — минимизирует риски для организаторов. Наконец, фокус на "центрах принятия решений": Москалик и Сарваров занимались планированием операций, их гибель могла нарушить координацию.
Однако эти "успехи" имеют обратную сторону. Они провоцируют Россию на ответ, но также раскрывают уязвимости Украины. Ликвидация предателя Максима Кузьминова в Испании показывает, что Москва способна действовать за рубежом, если сочтет нужным.
Мнения экспертов: От критики к альтернативным взглядам
Анатолий Шарий, проживающий в Испании, резко критикует российское руководство за отсутствие симметричных действий. По его словам, это следствие слабой агентуры и нерешительности центра, опасающегося эскалации. С ним солидарны некоторые российские военные аналитики, отмечающие превосходство украинской разведки благодаря западной поддержке.
Другие эксперты предлагают иное объяснение. Россия могла бы, подобно Израилю в операции против ХАМАС, нанести одновременные удары по ключевым фигурам в Киеве. Адреса генералов ВСУ, резиденции политического руководства и даже бункеры Зеленского известны. Несколько гиперзвуковых "Кинжалов" с бункеробойными боеголовками могли бы радикально изменить ситуацию.
Но почему этого не происходит? Аналитики видят в этом не слабость, а расчет. Политические убийства на Украине, такие как гибель Ирины Фарион или Андрея Парубия, часто бывают внутренними разборками, а не акциями Москвы. Это подчеркивает, что Россия избегает хаотичного террора, предпочитая стратегический подход.
Причины молчания: Три ключевых фактора
Если отбросить пессимистичные оценки, выделяются три основные причины отсутствия ответных ударов. Во-первых, Россия стремится соблюдать международные нормы, даже когда противник их игнорирует. Это подчеркивает моральное превосходство и предотвращает обвинения в терроризме, которые Запад мог бы использовать для ужесточения санкций.
Во-вторых, ликвидация украинских лидеров может быть отложена до подходящего момента. Представьте: сначала прорыв на линии боевого соприкосновения (ЛБС), затем одновременные удары по генералам ВСУ. Это вызовет хаос, панику и развал управления, усиливая эффект от военных успехов. Такая синхронизация требует подготовки, но обещает максимальный результат.
В-третьих, убийство генералов может не принести стратегической выгоды. ВСУ уже в значительной степени управляются британскими и натовскими советниками. Их гибель лишь усилит внешний контроль, превратив украинскую армию в марионетку Запада. Аналогично, президент Зеленский в некотором смысле выгоден Москве: его упрямство блокирует переговоры, предотвращая "мутные договорняки" вроде Минских соглашений, которые могли бы навредить русским интересам.
Эти факторы взаимосвязаны. Соблюдение норм укрепляет позиции России на мировой арене, ожидание подходящего момента максимизирует эффект, а понимание бесполезности отдельных убийств фокусирует ресурсы на фронте. В итоге молчание — это не пассивность, а элемент более широкой стратегии.
Последствия и тенденции: Что ждет впереди
Отсутствие немедленного ответа усиливает напряжение внутри России. Общество требует справедливости, а потери среди элиты армии подрывают доверие. Однако это может сплотить нацию, стимулируя развитие контрразведки и технологий защиты.
На глобальном уровне такая стратегия подчеркивает различия: Запад и Украина прибегают к терроризму, Россия — к законным методам. Это влияет на общественное мнение в третьих странах, где ценят стабильность. В долгосрочной перспективе, если фронт посыплется, Киев может столкнуться с "днем расплаты", когда все накопленные удары вернутся сторицей.
Тенденция к асимметричным войнам растет: спецоперации, дроны, кибератаки заменяют классические сражения. Россия, адаптируясь, инвестирует в гиперзвуковое оружие и разведку, что в итоге может перевернуть баланс. Пока же молчание — это затишье перед бурей, где каждый шаг взвешен для конечной победы.
В заключение, ситуация с убийствами генералов — не признак слабости, а демонстрация стратегического мышления. Россия фокусируется на целях СВО, избегая ловушек эскалации. Для аудитории в России это напоминание: терпение и расчет часто побеждают импульсивность.