Вчерашний "праздник", как всегда, оставил по себе смешанные эмоции. Как, впрочем, и всегда. Непонятно, как можно это праздновать и одновременно вести войну по разгребанию последствий того, что произошло в празднуемую дату. Специалист сказал бы, что у ситуации явные признаки шизофрении – расщепления личности. Тем не менее, вопросом является то, с чем мы подошли к данному "празднику" в данный момент.
Тут как раз вчера ("к празднику") премьер-министр Венгрии, уважаемый Виктор Орбан выдал довольно интересное высказывание: "Венгрия выступает против миссии НАТО на Украине, но не может ее предотвратить, поскольку большинство членов альянса ее поддерживает". А можно пояснить народу, о чём это он. Накануне, кстати, бывший министр обороны, г-н Шойгу высказался в том смысле, что прошедшие учения нестратегического ядерного оружия – это "достойный ответ". На что именно? На то, о чём говорит уважаемый Виктор Орбан? А о чём он говорит?
Что ж, давайте это обсудим.
Для начала: что конкретно сейчас происходит в НАТО? В самом НАТО, не на Украине. А там, друзья мои, начинают наращивать армию. Физически. В людях, технике, вооружениях, инфраструктуре. Причём, значительно наращивать. В основном в Европе. Которая, просто вскладчину, легко может выставить миллионную армию. Оснастить её. И выдвинуть туда, куда скажут.
Обсуждать шапкозакидательские утверждения про их возможную боеспособность я не стану, извините. Я стану обсуждать другое: а, собственно, зачем? Ну, для чего они это делают. Чтобы что?
Вся концепция большой войны в Европе между нами и ими всегда исходила из того, что в случае серьёзной конвенционной агрессии неизбежно будут наноситься ядерные удары стратегического характера. Именно по этой причине конвенционная война много лет как вариант не рассматривалась. Вместо этого шли разговоры только о т.н. "средней" или "гибридной" войне. Этим же был вызван и скромный размер армий европейских государств.
Так для чего они теперь начинают заводить себе такой дорогой в содержании инструмент, как большая армия? Подобные дорогостоящие игрушки заводят только при реальной вероятности их применения. Иначе это просто бессмысленные огромные растраты. То есть иными словами, Европа и НАТО готовятся к войне. Как вы думаете, с кем? Ну, или, как минимум, рассматривают такой сценарий в качестве одного из наиболее вероятного. Но это реально "как минимум".
Вторжение Запада – как это будет
Теперь давайте поговорим о том, как оно может быть. Основой всей американской и НАТОвской наступательной стратегии является авиация. На первом этапе идёт преодоление сил ПВО при помощи ракет ATACMS, PrSm и других средств того же класса.
Далее наступает очередь непосредственно НАТОвской авиации, организованной на базе американских F16 и F35, несущих широкий набор вооружений и средств поражения. При помощи этого они с воздуха уничтожают всю наземную часть армии тех, против кого НАТО осуществляет агрессию.
В качестве наглядного примера вспомните Югославию (мир её праху). То есть, делают то, что мы сами должны были сделать в первый день СВО. И чего они (и не только они) ждали от Минобороны и Генштаба, а когда не дождались – началось то, что началось. Традиционный вопрос: кто и как за это ответил? К разговору о г-не Шойгу, делающем заявления из Совета безопасности.
Но то такое, как говорят в Донецке. Вернёмся к основному вопросу. Не у меня одного складывается впечатление, что последние действия Украины – это попытки начала системной работы американцев в украинской обёртке по расчистке для себя неба. С целью использовать заранее приготовленного на базах Польши и Румынии авиационного кулака. После чего уже можно будет использовать и наземную группировку.
Но как такое может быть? Ведь все эти планы перечёркиваются одним: вероятностью ядерного ответа, как минимум, по этим самым базам в Польше и Румынии. А то и не только по ним.
Вот только сам факт появления таких планов (а они появились и об этом свидетельствуют действия вероятного противника) говорит об одном: об их расчёте на то, что Россия не нанесёт ответного ядерного удара. То есть не использует единственный реальный сдерживающий фактор. И вот это действительно опасно.
Потому, что говорит либо о том, что с той стороны находятся спятившие авантюристы, окончательно оторвавшиеся от реальности, либо о том, что с этой стороны могут оказаться позорные ничтожества. Впрочем, я, пока что, всё же склоняюсь к первому варианту. Но проблема в том, что нашей страной в данный момент управляют условные "шахматисты". А против них играют в покер.
Мы раз за разом видим следующее: наши "шахматисты" выстраивают стратегические комбинации, а ихние "покеристы" просто поднимают ставки, вынуждая оппонентов сдавать назад. И все наши гроссмейстеры на все свои "блестящие ходы" могут просто получить шахматной доской лицу. Причём, играют они, а лицо будет наше.
Вот такая перспектива меня и беспокоит. Тот самый момент, когда ты сожалеешь, что фамилия твоего президента не Эрдоган. При всём моём уважении к выбору моего народа (единственно возможному в данной ситуации). Правда в том, что тот же Эрдоган умеет в повышение ставок. И Лукашенко в это умеет. А у нас таких игроков нет. И не хотелось бы, что бы всё это опять превращалось в поединок гениального скрипача и посредственного боксёра.
Я это всё к чему. Если мы сами не начнём задирать ставки – это спровоцирует врага. На тот самый "большой налёт", в ходе которого они рассчитывают одним ударом поставить РФ на колени. Разумеется, исходя из того, что "великие шахматисты" не ударят их в ответ по башке шахматной доской. Что ответный удар ядерным оружием хотя бы по базам, с которых осуществляется агрессия, не будет нанесён. Ещё раз – это единственное основание, на котором строится их стратегия.
Неотвратим ли такой вариант развития событий? Ни в коем случае. Но он крайне вероятен. И враг к нему ведёт. А тем, кто в этом сомневается, предлагаю разуть глаза и посмотреть на расставляемые фигуры. Чтобы данная комбинация не была разыграна, нам, во-первых, необходимо самим начать задирать ставки. Причём, по-крупному. А речь может идти только об одном: проведении ядерных испытаний, причём, стратегического оружия. Желательно, близ НАТОвских границ. Возможно, в море – где-нибудь в нейтральных водах, так, чтобы британцы увидели на горизонте характерный "гриб".
Это мощный инструмент отрезвления западных наркоманов. А, во-вторых, необходимо сделать то, о чём я говорю и буду говорить раз за разом: превратить страну в военный лагерь, провести милитаризацию всех сфер жизни, перестроить общество по этим лекалам. Не получится жить как вам хочется, ребята: чтобы война была "где-то там", а у вас в уютном, ламповом тылу "всё как раньше". Не будет всё "как раньше". Потому, что этого "раньше" больше нет. Нас ждут годы военного противостояния. И мы обязаны из этого исходить. Просто, чтобы выжить. Просто чтобы на нас не напали.
Всё, что их может остановить – это наша решимость и наша готовность. Такие дела.
Источник