У русской армии много героев. Так много, что ими можно разбрасываться, можно позволить себе не славить каждого из них. У русской армии много талантливых полководцев. Так много, что можно позволить себе ни о ком из них не рассказывать народу. Кажется, именно так считает кто-то очень важный и начальственный. И некому ему объяснить, как сильно он ошибается.
Его накрыл туман войны
Сергей Суровикин, генерал армии, теперь уже бывший командующий воздушно-космическими силами России и бывший заместитель командующего СВО. Он "исчез с радаров" СМИ и общественного мнения сразу после событий 23-24 июня. Слухов о его судьбе ходило много, включая панические: то ли он в отпуске, то ли он в опале, то ли его допрашивают... Намедни генерал-полковник в отставке депутат Государственной Думы Виктор Заварзин сообщил:
Он воевал хорошо, ну прошла ситуация. Я знаю то, что и вы, что нашли ему другую должность, поменяли, исполняет команды главкома его начальник штаба, у него другая должность, она неплохая, по СНГ или как она там правильно называется... Человек на войне был, сейчас отдыхает, наверное, в отпуске ещё какое-то время будет. Поживём – увидим. Ничего страшного там не происходит.
От самого Суровикина никаких комментариев пока не нет, впрочем, он и раньше не то чтобы часто беседовал с прессой. По Сети, впрочем, пошла гулять фотография, на которой вроде бы отставной генерал в штатском, видимо, с женой, где-то на прогулке.
В чём смысл решения о том, что судьба Суровикина покрыта "туманом войны"? Точно ли люди в высокий кабинетах с многозвёздными погонами знают, что для победы лучше скрывать судьбу одного из очень немногих известных русских военачальников? Не лучше ли было бы, если виноват в чём-то – сказать об этом вслух, если заслужил награду – повесить её ему на грудь под телекамеры, если устал, болен, отправить в отставку с почётом, а если не заслужил почёта – опять-таки сказать об этом громко, не допуская слухов? На эти вопросы никто не даёт ответа.
Наступаем на старые ржавые грабли
Очень хорошо, что с Героем России генералом Суровикиным всё в порядке. Но очень нехорошо, что министерство обороны и вся государственная пропаганда так прискорбно мало делает для того, чтобы делать русских полководцев популярными. И даже о тех, кто получил некоторую известность, сообщает очень мало, почти ничего. Конечно, некоторые фамилии полководцев становятся известными. Среди них, например, командующий ВДВ генерал-полковник Михаил Теплинский, генерал-лейтенант Андрей Сычевой... Список сколько-нибудь известных генералов получается очень коротким, и ни один из них, к сожалению, даже близко не достигает популярности покойного Евгения Пригожина.
Популярность Пригожина была им заслужена. Но совершенно незаслуженно обойдены популярностью другие военачальники. И дело не только в явной несправедливости. Дело в том, что пространство, где нет официальной информации, неизбежно заполняется слухами. О спорах и раздорах, об интригах, об опалах, о том, как кто-то кого-то не допускает к реальному руководству. У обывателя создаётся впечатление (не имеющее ничего общего с реальностью, но стойкое), что у нас нет ярких воевод. И поэтому нет или слишком мало ярких побед.
Иной раз кажется, что, кроме Царьграда, который, помимо всего прочего, взял на себя труд рассказывать о маршалах нашей будущей Победы, этим вообще никто в стране не занимается.
Удивительным образом кажется, что "там наверху" проблемы не видят и её не понимают.
В чём причина этого? В ревности, которую, как говорят злые языки, могут начать испытывать к популярным военачальникам их собственные начальники в министерстве обороны? Если это правда, то налицо вовсе не моральная проблема, как может показаться, а проблема некомпетентности. Государственная военная пропаганда не может обходиться без героев. Государственная военная пропаганда не может игнорировать своих полководцев. Если поступать так долго и последовательно, дело может закончиться деморализацией народа.
Происходящее в России и с Россией трудно понять вне исторического контекста. Проще говоря, все наши трудности и горести, все радости и победы – всё это уже в истории было. Не в точности такое же и там же, но настолько близко, чтобы узнавать события и, увы, иметь возможность предсказывать следствия из них.
Вот и на этот случай в истории Государства Российского есть пример. Русско-японская война 1904-1905 годов. Знаменитый врач и писатель Викентий Вересаев, ординатор 38-го полевого военного госпиталя, описывал свои впечатления от тогдашних русских газет. Впечатления были тяжёлыми: приходили известия об отступлении, невнятные сообщения о проигранных сражениях – а на предмет оптимизма сообщалось о лихих казачьих рейдах и награждениях георгиевскими крестами рядовых. Русская императорская армия тогда проиграла противнику информационную войну – и потому не смогла доказать ни правительству, ни общественному мнению, что может выиграть войну на поле боя, притом что объективно истощён был как раз противник, а русские к похабному Портсмутскому миру как раз собрались с силами.
Нет, мы не проигрываем на поле боя. Напротив, захлебнулось контрнаступление противника. Но сколько слов сказано о "ментальной" и "когнитивной" войне, которую против нас ведут, а мы всё действуем так же, как в 1904-м...
Что с того?
Говорят, что у победы много отцов, но поражение – всегда сирота. Странным образом СВО, кажется, опровергает эту пословицу. Нет сомнений в нашей конечной победе. Нет сомнений в том, что в конце, в новый День Победы пройдёт великий и заслуженный войском и народом парад. Но начальство как будто всё делает для того, чтобы парадом этим командовали неизвестные народу, а потому легко заменимые генералы. И это – нет, не преступление. Это большая ошибка.
Источник