Автор телеграм-канала «Балканский дозорный» — о самом громком политическом заявлении вчерашнего дня.
«Вучич не признал Донбасс, а значит — …
Кто только сегодня не высказывался об этом… И „военкоры“ торгующие финками, далекие от сербской темы, и даже Стрелков…
Поэтому распишу детальнее, чтобы было предельно понятно:
1) Позицию непризнания Крым и ЛДНР официальный Белград и Вучич лично — занимает открыто с 2014-го года, и причина очевидная — Косово. Не говоря о том, что Сербии только санкций со стороны ЕС и США не хватало. Отлично потроллил только очнувшихся слоупоков телеграм-канал „Русский балканист“: ГДЕ ВЫ БЫЛИ ЭТИ ВОСЕМЬ ЛЕТ?
2) Таким образом, Вучич ничего нового не сказал, но именно благодаря ему — Сербия до сих пор не ввела антироссийские санкции, не начала запрещать все русское, в стране работают как Газпром (контрольный пакет в НИС) и РЖД, так и российские СМИ (Спутник и RT), а лояльную риторику по отношении к России и СВО сохраняют и ряд около-государственных крупнейших СМИ (ведущая газета „Вечерње Новости“ и канал Happy TV, например).
3) Отдельно отмечу, что в Сербии — несмотря на закон о запрете участия в вооруженных конфликтах зарубежом — ни один сербский доброволец не отсидел мало-мальски значимого срока: всем дали условку. Зато мусульмане сербские, воевавшие за террористов в Сирии — получили по полной. Такого не скажешь о нашем союзничке по ОДКБ и ЕАЭС — Казахстане, где за решёткой до сих пор не только ополченцы, но и пророссийские активисты.
4) Сам Вучич, насколько мне известно (а я знаком с его окружением), имеет иное мнение от официального — но как он не раз заявлял в интервью: „одно дело мое мнение или моих близких, а другое — позиция и интересы государства, которое я возглавляю“.
У Сербии нет сейчас ни одного реального (военного) союзника и она окружена НАТО, которое к тому же держит в заложниках косовских сербов, а её экономика на две трети — завязана на ЕС (география…).
И да — Белград тоже мог бы обидеться, когда наши официальные лица ссылаются на косовский прецедент по чем зря в контексте Крыма (что фактически оправдывает отделение сербского края)».
Источник