В «Совместном заявлении о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии», подписанном лидерами России и Китая Владимиром Путиным и Си Цзиньпином 4 февраля 2022 года, стоит и нужно анализировать всё. И умные люди будут это делать.
Хотя бы потому, что это сегодня самый чёткий документ о возможной будущей жизни не только двух стран. Это декларация с элементами чётких и конкретных планов и направлений, по которым человечество может и даже должно двигаться дальше, если хочет уйти от конфронтации, чреватой уничтожением всего человечества.
Конечно, Россия и Китай в этом документе говорили о себе. Специалисты уже выделили многие знаковые пункты, которыми государства закрепили перспективы своего двухстороннего сотрудничества, конкретизированного в двухсторонних отраслевых договорённостях. Но общие посылы важны и для всех остальных стран. Вот только некоторые из них:
— намерение противостоять вмешательству внешних сил во внутренние дела суверенных стран;
— осуждение «цветных» революций, организованных извне;
— равные права на управление интернетом, ограничение прав на регулирование национальных сегментов считают неприемлемыми;
— призыв к США ускорить ликвидацию своих запасов химоружия;
— укрепление Шанхайской организации сотрудничества и повышение её роли в формировании полицентричного миропорядка на принципах устойчивой безопасности;
— отстаивание незыблемости итогов Второй мировой войны и сложившегося послевоенного миропорядока, защищать авторитет ООН и справедливость в международных отношениях, противостоять попыткам отрицания, искажения и фальсификации истории Второй мировой войны;
— исключение повторения трагедии мировой войны, решительно осуждать действия, направленные на то, чтобы нивелировать ответственность за злодеяния фашистских агрессоров, милитаристских захватчиков и их пособников, осквернить и запятнать честь стран-победительниц;
— обязательство строго придерживаться моральных принципов и ответственности, решительно отстаивать международную систему, в которой ООН принадлежит центральная координирующая роль в международных делах, и отстаивать миропорядок, основанный на международном праве, включая цели и принципы Устава ООН;
— продвижение многополярности, содействие демократизации международных отношений и курс на то, чтобы сообща выстраивать ещё более процветающий, стабильный и справедливый мир, вместе создавать международные отношения нового типа.
В этом документе Путиным и Си сказано главное слово, которое поможет либо сообща избежать общей же трагедии, либо точно так же бесславно закончить земную жизнь, — «вместе». Оно, как мы помним, добавлено даже в извечный олимпийский лозунг: уже мало «быстрее, выше, сильнее», уже надо вместе. И в совместном заявлении Россия и Китая оно, что называется, — лыко в строку. Вместе — это значит, что со всем остальным миром тоже.
Так что же случилось в Пекине 4 февраля 2022 года? Фактически Россия и Китая обозначили формирование межгосударственного союза нового типа — межгосударственного объединения, основанного на новых принципах. И как его условно назвать — РоссКит или КитРосс — не имеет никакого значения. Главное, что в его основе лежат отрицание чьего-либо одностороннего диктата на планете и претензий на мессианский гегемонизм США и Запада. А вместо этого предложен курс на прагматику в выстраивании взаимовыгодных и равноправных торгово-экономических и духовно-культурных отношений без вмешательства во внутренние дела друг друга.
А главное — в заявлении есть ответ на то, почему сегодня, с одной стороны, не срабатывает деление мира на противоборствующие старые союзы, а с другой — не взлетают и не дают результатов союзы новые, но построенные на старых принципах. Например, почему никого не пугает «консолидированная позиция НАТО», в которую уже мало кто верит. Или почему никого не впечатлил, а только расстроил и насторожил новый союз Австралии Великобритании и США (AUKUS). Или почему никого не взволновал перенос подписания декларации о создании новой «УПА» (ось-союз Украина-Польша-Англия), а перед этим никого не впечатлили ни «Люблинский треугольник» (Польша-Литва-Украина), ни «Квадрига» (те же и Турция) 2020 года, ни «Крымская платформа» (более 40 государств) и «Ассоциированное трио» (Украина-Грузия-Молдавия) 2021 года.
Во-первых, потому, что все старые межгосударственные союзы создавались под одну конкретную цель — противостояние с врагом. По политическим мотивам с, ясное дело, экономической подоплёкой. Раньше боролись Запад и НАТО с СССР и Варшавским договором. Сейчас США во главе Запада пытаются всех выстроить на противоборство, которое теперь называется «сдерживанием», России и Китая.
А сегодня Россия демонстративно отметила позитивное значение концепции китайской стороны о построении «сообщества единой судьбы человечества» для укрепления солидарности мирового сообщества и объединения усилий в реагировании на общие вызовы. Китай же в ответ признал позитивное значение усилий российской стороны по формированию справедливой многополярной системы международных отношений. А вместе они выступили «за формирование между мировыми державами отношений нового типа, основанных на взаимном уважении, мирном сосуществовании и взаимовыгодном сотрудничестве».
А главное — подтвердили, что «российско-китайские межгосударственные отношения нового типа превосходят военно-политические союзы времён «холодной войны». Потому что «дружба между двумя государствами не имеет границ, в сотрудничестве нет запретных зон, укрепление двустороннего стратегического взаимодействия не направлено против третьих стран, не подвержено влиянию изменчивой международной среды и ситуативных перемен в третьих странах».
Во-вторых, раньше союзы однозначно были ориентированы на противостояние вплоть до возможного военного противоборства, которое было обозначено в программных документах. А теперь, осудив курс на конфронтацию и противоборство, на подмену общепринятых и согласующихся с международным правом форматов и механизмов некими правилами, вырабатываемыми в «узком кругу» отдельными странами или блоками стран, Россия и Китай выступили против «решения международных проблем не на основе консенсуса, а через обходные схемы, выступают против политики силы, травли, односторонних санкций и экстерриториального применения юрисдикции, а также против злоупотребления политикой».
Более того, Китай и Россия заявили о необходимости консолидации, а не раскола международного сообщества, потребности в сотрудничестве, а не в конфронтации. В заявлении чётко сказано: «Стороны подтвердили намерение наращивать внешнеполитическую координацию, претворять в жизнь подлинную многосторонность, укреплять сотрудничество на многосторонних площадках, защищать общие интересы, поддерживать международный и региональный баланс сил, совершенствовать глобальное управление».
А чтобы управление было глобальным, Москва и Пекин никого не отталкивали от себя, а наоборот — всех призвали к ним присоединяться. Прагматично, на основе экономических интересов собственных стран, без упора на узконациональную идеологию, а с ориентацией на общечеловеческие ценности не в западном «мессианском», а в самом широком понимании. И первую очередь это призыв к Индии — уже, наверное, третьей экономике мира. «Стороны намерены развивать сотрудничество в рамках формата „Россия—Индия—Китай‟, а также укреплять взаимодействие на таких площадках, как Восточноазиатский саммит, Региональный форум АСЕАН по безопасности, Совещание министров обороны стран — членов АСЕАН и партнёров по диалогу», — сказано в документе. И, кажется, вопрос «Что выберет Индия — AUKUS или сотрудничество с РоссКит/КитРосс?» уже переходит в разряд риторических.
В-третьих, — и это, кажется, сегодня решающее обстоятельство — РоссКит/КитРосс создаётся и укрепляется на этой общности и взаимовыгодности целей и ценностей, но без жёстких обязательств, зафиксированных в каком-либо обязывающем документе, связывающем руки. И для России, и для Китая, и для любой другой страны, которая хочет равноправия, очень важны свобода манёвра и свобода выбора способа действий по обстоятельствам.
Почему сегодня трещит и теряет остатки авторитета НАТО? Потому что она имеет строго фиксированные обязательства, но не может их выполнить, потому что многие члены Альянса боятся войны с Россией. Но и маневрировать НАТО не может — есть статья 5 Устава, которая всё фиксирует и регулирует. И одно дело — обещать поддержку своему члену, другое — воевать с Россией. Так и в РоссКит/КитРосс: одно дело сообща осуждать в Москве и Пекине использование Западом Украины или Тайваня против России или против Китая, и другое — вступать в войну с США и Западом. Но этих обязательств в новом союзе нет.
А знаете, почему? И для России, и для Китая, и как теперь уже понятно, для США важна задача — развиваться и сотрудничать или соперничать друг с другом так, чтобы, каждая страна могла решать свои проблемы максимально самостоятельно. Ну, или хотя бы создавать такую иллюзию, как это уже несколько последних лет делают США, напирая на свои силы и возможности, которые пугают мир всё меньше и меньше.
Эта самодостаточность или даже иллюзия её (все в мире однозначно взаимосвязаны и взаимозависимы) и есть самый надёжный способ (метод, средство, инструмент) обеспечения мира и стабильности. Не боятся, а знать, что любое твоё самоуправство не останется без реакции. И всеобщего наказания. И это уже начинает работать: и США, и Китая, и Россия уже многое могут самостоятельно, но не делают этого — сами сдерживают себя. Теперь это должно войти в главную привычку, что — в идеале! — и будет главным инструментом взаимного сдерживания.
Мир начинает это понимать. Не зря же британский журналист Роланд Олифант в британской «The Telegraph» написал материал «Россия и Китай поднимаются с колен, чтобы бросить вызов доминированию США». С подзаглавием «Но демонстрация единства между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином не может заслонить неравное партнёрство». Вот над исправлением этого «неравного партнёрства» и надо работать России, если у неё с Китаем действительно, как пишет мистер Олифант, «одна общая цель — покончить с Pax Americana».
Но что самое интересное: в этом новом мире есть место и для Украины. И, в принципе, всех таких, как она. Россия и Китай выступили против «возвращения международных отношений к состоянию противоборства крупных держав, когда слабые становятся добычей сильных». А Украину сегодня США, НАТО, весь остальной Запад уже считают своей «добычей» и юзают её, как сами того пожелают. И в этом-то — главная проблема Украины, чьё руководство этого понимать не хочет.
источник