Как нет и доказательств, указывающих на причастность России к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей. Документы указывают на то, что никакой химический атаки не было.
Расследование провели в Вене четыре министерства, разведагентство BVT, а также сотрудники австрийской прокуратуры. Оно показало, что в секретных документах, копии которых отправили австрийским властям, нет никакого «новичка».
В связи с чем возникает вопрос: а на каком основании тогда были введены антироссийские санкции? И кто вообще ответит за демонстративный демарш российских дипломатов из Лондона, и когда, собственно, публике покажут Скрипалей?
Сюда же напрашивается и ряд других вопросов по ситуации. Например, почему название «Новичок» рекламировали в британских СМИ еще до так называемой химической атаки? И каким образом все-таки Петров и Боширов, прибывшие в Солсбери почти в 12, сумели намазать ручку двери отравляющим веществом, если Скрипали покинули квартиру в 9 и больше там не появлялись? Они открыли пространственно-временной портал?
Кроме того, зачем они мазали несчастного «новичка» в дождь, если знали, что вещество от воды распадается? Почему в гостинице нашли следы «новичка», которые там проторчали целых четыре месяца, а в помещении никто не отравился? Почему дом Скрипалей хотели снести, а гостиницу даже не пытались? А что, влажная уборка совсем не проводилась в это время? Специально, похоже, занесли.
В истории со Скрипалями вопросов больше, чем ответов. Заметьте, как жестко британцы кричали по поводу некоего химоружия из России и как быстро перестали раскручивать эту тему спустя время. А все потому, что фактов, указывающих на хорошо срежиссированную работу британских спецслужб против Москвы, стало появляться гораздо больше.
Если в секретных отчетах ОЗХО нет доказательств против России, а в крови Скрипалей -никакого «новичка», то все встает на свои места...глупая провокация с использованием реальных людей. Как далеко готовы зайти спецслужбы в борьбе против Кремля?
источник