Шоу должно продолжаться. Примерно так, очевидно, посчитали в Вашингтоне, когда принимали решение вынести на голосование Совета Безопасности ООН резолюцию о продлении мандата международной организации и ОЗХО по расследованию химических атак в Сирии.
Вопросы к американской инициативе возникли практически сразу
после обнародования информации о ней. Дело в том, что полномочия
Совместного механизма расследования (СМР) истекают только 17 ноября, а
вот доклад о результатах разбирательства в отношении инцидента с
применением весной этого года химических веществ в сирийском Хан-
Шейхуне эксперты вышеуказанной группы должны представить уже 26
октября. Для чего тогда пролонгировать деятельность определенной
структуры до того, как она представит результаты своей работы? Особенно
учитывая, что серьезными успехами СМР, мягко говоря, не отличается.
Напомним, в начале апреля сирийская оппозиция заявила о 80 жертвах
атаки с применением химического оружия в городе Хан-Шейхун провинции
Идлиб и нескольких
сотнях раненых.
Ответственность за
случившееся была
возложена на
правительственные
войска Сирии, а уже
через несколько дней
США нанесли удар
по
военной
Шайрат,
предлогом, что там находился примененный в Хан-Шейхуне зарин.
Отметим, что каких-либо доказательств причастности официального
Дамаска к трагедии тогда, впрочем, как и сейчас, представлено не было. Тем
не менее, факт использования запрещенных веществ был, а потому, для
расследования случившегося была назначена совместная комиссия ОЗХО и
ООН. Впрочем, непрофессиональный подход и методы работы данных
организаций изначально вызвали критику международных наблюдателей, в
том числе и России. Достаточно сказать, что в рамках посещения аэродрома
Шайрат сотрудниками миссии даже не был осуществлен сбор необходимых в
таких случаях проб.
В общем-то, перечисленные обстоятельства и вычурная однобокость
процесса расследования вкупе с отсутствием необходимости продления
мандата СМР именно сейчас, заставили Россию заблокировать проект
резолюции, предложенной Соединенными Штатами. Мог ли Вашингтон
сириискои
авиабазе
под
2
предвидеть подобную реакцию Москвы и если да, для чего выносил документ на голосование?
Очевидно, в Белом доме с позицией российской стороны знакомы досконально и результат прошедшего заседания Совбеза был известен там заранее. Как это ни парадоксально, но именно предельная информированность о настроении России в отношении указанной проблемы заставила США инициировать процесс обсуждения. В свете многочисленных свидетельств о наличии у боевиков в Сирии химического оружия, что не так давно признал и госдепартамент, есть все основания предполагать, что результаты расследования будут в той или иной степени указывать на использование подконтрольными американцам оппозиционными силами запрещенных методов ведения войны. Это, по всей видимости, вынудило Штаты сыграть на опережение и создать необходимый информационный фон вокруг данного процесса. Подтверждением же этой гипотезы стала реакция официального представителя государственного департамента Хезер Науэрт, которая заявила буквально следующее: «Мы разочарованы, глубоко
разочарованы тем, что сделала Россия, исходя из политических соображений, оказавшихся выше сирийцев, которые были жестоко убиты в результате химических атак».
Словом, скучный спектакль, хоть и поставлен по всем законам жанра...