«Орешник» над Киевом: третий запуск гиперзвуковой ракеты и что это меняет в ходе конфликта
В ночь на 24 мая 2026 года Киев и прилегающая область подверглись одной из самых массированных комбинированных атак за последнее время. Российские силы применили сотни ударных беспилотников, баллистические и крылатые ракеты, а также в третий раз с начала полномасштабных боевых действий задействовали ракетный комплекс средней дальности «Орешник». Удары пришлись по нескольким районам столицы и по Белой Церкви в 80–90 км южнее.
Как развивалась ночная атака: хронология и тактика
Украинская разведка заранее предупредила о высокой вероятности применения «Орешника» в ближайшие сутки. Экстренные службы перевели в повышенную готовность. Уже после полуночи в небе сначала появились волны «Гераней», которые традиционно используются для истощения ПВО. За ними последовали «Искандеры» и, по данным украинских источников, другие средства поражения, включая «Кинжалы» и «Цирконы».
Ключевым элементом стал «Орешник». По информации Воздушных сил ВСУ и президента Зеленского, ракета была направлена в район Белой Церкви. Там расположены важные объекты: грузовой авиационный комплекс (ремонт Ил-76 и Ан-12), ТЭЦ, железнодорожные и автомобильные узлы, через которые идет логистика снабжения.
В самом Киеве прилеты зафиксированы в Дарницком, Шевченковском, Днепровском, Деснянском, Святошинском, Соломенском, Оболонском и Печерском районах. Среди пораженных объектов — завод «Артём», известный производством авиационных ракет, противотанковых комплексов и элементов вооружения. Взрывы были настолько мощными, что в метро «Лукьяновка» сыпался потолок, а на левом берегу возникли масштабные пожары.
Что представляет собой «Орешник» и почему его применение заметно
«Орешник» — это российский ракетный комплекс средней дальности на базе межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М»/«Ярс», адаптированный для неядерного оснащения. Ракета гиперзвуковая, развивает скорость до 10–12 Махов на отдельных участках траектории, оснащается разделяющейся головной частью с несколькими блоками индивидуального наведения. По предварительным данным в этом ударе использовалось шесть блоков, каждый с шестью суббоеприпасами — итого до 36 элементов поражения на одной ракете.
Главное преимущество — сложность перехвата. Высокая скорость, маневрирование на конечном участке и возможность квазибаллистической траектории делают традиционные системы ПВО, включая западные Patriot, крайне неэффективными против него. Это третий боевой запуск: первый — по Днепру в ноябре 2024 года, второй — по Львовской области в январе 2026-го. Каждый раз Москва подчеркивает, что использует оружие в ответ на удары по своей территории.
Цели и практический эффект ударов
Российское Минобороны заявило, что атака проводилась по объектам военного управления, производства беспилотников и логистическим центрам в ответ на украинские удары по гражданским объектам в России. Украинская сторона акцентирует повреждения жилых домов, гражданской инфраструктуры и сообщает о жертвах среди мирного населения: по разным данным, от двух до четырех погибших и более 70–80 пострадавших только в Киеве.
На практике удар по Белой Церкви бьет по ремонтной базе транспортной авиации и энергетике региона. Завод «Артём» в Киеве — часть цепочки производства авиационного и ракетного вооружения. Даже если прямого уничтожения ключевых цехов не произошло, повреждения оборудования и логистики создают задержки в поставках.
Массированное применение дронов (по украинским данным — около 500–550 единиц) в сочетании с баллистикой вынуждает Киев распылять ресурсы ПВО. Это классическая тактика истощения: дешевые «Герани» заставляют тратить дорогие зенитные ракеты, а затем приходят высокоточные средства.
Реакция сторон и экспертные оценки
В Киеве удар назвали очередным террористическим актом и призвали Запад к новым поставкам систем ПРО. Зеленский посетил пострадавшие районы и подчеркнул необходимость дополнительных средств защиты от баллистических угроз.
Российские военные блогеры и источники в телеграм-каналах отмечают успешное преодоление ПВО и поражение запланированных целей. Западные СМИ, включая Guardian, BBC и NBC, фиксируют применение «Орешника» как эскалационный шаг, подчеркивая ядерноспособный потенциал ракеты, хотя в данном случае она использовалась в неядерном оснащении.
Эксперты расходятся в оценках. Одни видят в регулярном применении «Орешника» демонстрацию технологического превосходства и давления на переговорные позиции. Другие — вынужденную меру: Россия наращивает производство обычных ракет, но запасы высокоточных средств ограничены, поэтому новые комплексы вводятся в бой поэтапно.
Как это вписывается в общую картину весны 2026 года
Майские удары происходят на фоне продолжающихся боевых действий на фронте и взаимных ударов по тыловым объектам. Украина усилила атаки дронами по российским регионам, Россия отвечает симметрично, но с большим акцентом на энергетическую и оборонную инфраструктуру.
Применение «Орешника» в третий раз сигнализирует, что Москва готова использовать этот инструмент не только как единичную демонстрацию, но и как рабочий элемент в арсенале. Это поднимает планку технологической войны: теперь Киеву нужно искать не только дополнительные Patriot или SAMP/T, но и решения против гиперзвуковых баллистических носителей средней дальности.
С практической стороны жители украинской столицы столкнулись с новым уровнем разрушений в жилых кварталах. Даже при работе ПВО обломки и ударные волны создают серьезные риски для гражданской инфраструктуры.
Что дальше: возможные сценарии
Вероятнее всего, Россия продолжит комбинированные атаки, чередуя периоды интенсивности в зависимости от задач на фронте и ответных действий Украины. «Орешник» останется инструментом точечного давления на глубокий тыл — от производств до логистики.
Для Украины ключевой вопрос — восстановление ПВО и децентрализация оборонного производства. Для России — поддержание темпа выпуска ракет и беспилотников при одновременном продвижении на основных направлениях фронта.
Ночной удар 24 мая показал, что война перешла в фазу, где гиперзвуковые системы средней дальности становятся не экзотикой, а регулярным фактором. Это меняет расчеты обеих сторон относительно защищенности тыловых городов и требует от наблюдателей более внимательного анализа не только линии фронта, но и промышленных и логистических возможностей.