Telegram уходит в прошлое: почему Роскомнадзор завел канал в Dialog

Еще раз для тех, кто не в теме (или в танке). С конкретными фактами и ссылками.

Telegram не подавал заявки на включение мессенджера в список Роскомнадзора. Они требовали это от него с комментарием, что это ничем не ограничивает и ни к чему не обязывает (что позже оказалось ложью), но так и не добились. Они имели возможность и грозились его заблокировать, но почему-то этого не сделали. Вины Телеграма в том нет. Информация, необходимая для включения в список, была в открытом доступе, и Роскомнадзор САМ по своей инициативе внес туда Telegram (https://russian.rt.com/russia/article/403999-telegram-roskomnadzor-reestr). А спустя какое-то время на основании этого самого списка с Телеграма стали что-то требовать, то, что технически невозможно. Ситуация схожа с тем, что мы сейчас включим в список мессенджеров китайский QQ, а потом начнем с них что-то там требовать. Они сюда не просились, а работают там, где технически доступны через Интернет и востребованы. Поэтому если кого-то не устраивает то, что к серверам Телеграма есть доступ через интернет - блокируйте на здоровье. 100 тысяч страниц в реестре запрещенных сайтов я рассматриваю точно также, как блокировку бесплатных сервисов того же Google для территории Крыма из за санкций. Только там это плохо, а тут хорошо. Вот это и есть двойные стандарты. А обходится что то, что это. Но зачем страдать ... й и блокировать то, что блокировать невозможно?

Юрисдикция Телеграм - не РФ и не США. Видимо, не случайно. Никто не навязывает его использование на той или иной территории, и если какая-то страна считает его использование неприемлемым - это её забота, чтобы сделать его недоступным, а не мессенджера. Завтра Уругвай не захочет читать x-true.info, так разве забота x-true.info, чтобы он не работал в Уругвае?

Потому говорить, что Телеграм хочет или не хочет работать на территории РФ, глупо. Дуров неоднократно говорил, что ему это не критично. Помимо всего, этот сервис бесплатен и не содержит рекламы в отличие от того же скайпа, и будет ли им пользоваться какая-то страна - ему фиолетово. А вот стоит в том же скайпе отправить любую ссылку, как она тут же ДВАЖДЫ открывается кем-то (видно по логам сервера). Первый раз - чтобы показать превьюшку сайта или картинки, второй раз - не ясно кем и зачем.

По поводу отечественных систем: сделайте их столь же популярными, чтобы общаться с людьми со всех стран, обеспечьте те же возможности для написания тех же ботов и прочего, документируйте - и не придется ничего запрещать, все сами на него перейдут. Как свалили все со скайпа после того, как он начал задалбывать принудительными обновлениями и рекламой.

Что касается шифрования, стоит поучить матчасть, как работает шифрование с открытым ключом. А протокол MTProto в основе Телеграма выложен в исходном коде и доступен для анализа (https://telegram.org/apps#source-code). Это как с криптовалютой (тем же биткойном): весь код открыт, найдешь дыру - озолотишься. Но вот как-то не получается. А дыра, к слову говоря, много лет была необнаруженной в коде OpenSSL, лежащем в основе всех защищенных https сайтов интернета. И только сравнительно недавно её закрыли. Всё относительно.

Так что можно минусовать сколько угодно. Но лучше посмотреть на это все здраво и без предубеждений. Говоря о здравом смысле, я никогда не мог понять, зачем в нашей стране принимают такие законы, которые невозможно проконтролировать или вообще исполнить? Чтобы лишний раз ткнули мордой в грязь? Это же то же самое, что "Прокуратура Крыма в Украине" - ножками топает, а по факту ничего не может сделать. Зачем уподобляться идиотам?

А что касается "не нужно здесь устраивать" - как говорится, не указывайте нам, что нам делать, и мы не скажем вам, куда пойти.

И да, еще ремарка по статье.

"хорошей альтернативой Telegram’у является отечественный Dialog, который уже активно использует РКН. Мессенджер принадлежит «Сбербанку»"

А я нахожусь в Крыму, который российский "Сбербанк" с его Грефом публично считает территорией Украины и тут не работает (и его почему-то не привлекают к ответственности за призывы к нарушению территориальной целостности страны). Соответственно, и использование этого мессенджера подпадает под те же санкции от РОССИЙСКОГО БАНКА.

В отличие от Сбербанка, от прочих российских банков, от Почты России, которой официально нет в Крыму (есть Почта Крыма http://www.crimea-post.ru - позорище, стратегическое предприятие не считает Крым российским), Телеграм не прогнулся ни перед Европой, ни перед Штатами, и продолжает работать на территории Крыма. И уже за это его следует уважать.

Статья откровенно провокационная с безосновательными утверждениями, написанными неспециалистами ("отговаривается тем, что якобы не может дать") - любой специалист по криптографии это подтвердит, но журналиЗду же виднее... А каков вопрос - таков и ответ.

Вася!

Предположим, Главный в стране Лимпопо посчитал, что её жителям вреден свет Луны, они начинают выть и ходить во сне. Луна не подряжалась работать источником света для Лимпопо, она просто есть, и её свет туда доходит. Чья забота экранировать этот свет - Луны или страны Лимпопо? Тут точно та же ситуация.