Министерство обороны США собирается назначить генерала, который будет заниматься планированием вероятного конфликта с Россией и Китаем, пишет The Times. Как отмечает издание, Вашингтону придётся учитывать особенности «старых врагов по холодной войне», так как в случае схватки с Китаем США нужно будет делать ставку на флот, а в варианте с войной против России — на сухопутные и воздушные силы.
Министерство обороны США собирается назначить командующего, который будет заниматься координацией действий вооружённых сил, способных разгромить Россию или Китай в ходе неядерной войны, пишет The Times.
Планирование действий воздушных, морских и сухопутных ударных сил — это свидетельство того, что в рамках национальной оборонной стратегии США переориентируются с операций по борьбе с терроризмом на противостояние со «старыми врагами по холодной войне».
Вице-председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Пол Сельва заявил, что Россия и Китай представляют собой разные виды угроз и подготовка к ним требует различного подхода. «Любой конфликт с Китаем будет иметь преимущественно морской и воздушный характер», — отметил он.
С другой стороны, по мнению генерала, война с Россией будет происходить в основном на суше и в воздухе. Тем не менее при таком сценарии морские силы США также пригодятся для обеспечения притока подкреплений в Европу.
За последние годы Америка потратила триллионы долларов на борьбу с «Аль-Каидой»*, ИГ** и «Талибаном»***; в то время как Россия и Китай последовательно наращивали и модернизировали свои армии для установления господства в своих регионах. В качестве иллюстрации Сельва указал на «аннексию» Россией Крыма и «поддержку» Москвой «повстанцев» на Восточной Украине, а также на создание Китаем искусственных островов в Южно-Китайском море. Кроме того, обе страны вкладывают серьёзные средства в развитие новых ракетных систем.
«Между Россией, Китаем и США были и есть спорные вопросы. Говорить, что соревнования между великими державами нет и мы не боремся за место на мировой экономической арене, арене политической и даже на арене национальной безопасности, — значит, фактически закрывать глаза на реальность», — заявил Сельва.
На вопрос, каким образом Пентагон планирует ответить на вызовы в области безопасности, которые представляют Россия и Китай, а также каким образом он собирается платить за эту ударную силу, ответ будет дан в национальной военной стратегии, которая увидит свет к концу этого года, отмечает The Times.
Этот документ станет последним компонентом обновлённой стратегии США в области обороны и безопасности при президенте Трампе. Что касается ядерной доктрины Пентагона, согласно которой США в течение 30 лет собираются выделить до $1 трлн на модернизацию и увеличение американского ядерного арсенала, то она будет опубликована уже на этой неделе.
Комментарии читателей на сайте The Times:
IanWilson: Всё, что нужно сделать США, чтобы от «коммунистов» камня на камне не осталось, — так это потратить 4—5% ВВП на армию.
TheDarkLord: Звучит разумно. Россия на данный момент ожидает поставки 2300 новеньких основных боевых танков Т14 — одного из самых сложных проектов в истории. Это ОЧЕНЬ много брони, если только вы не хотите подготовиться к поездке на берег Атлантики во Франции в течение четырёх дней без применения ядерных боеголовок…
HM: Ох, боже мой, ну почему американские генералы на запись рассказывают о том, как готовятся к третьей мировой с Китаем? Это безумные «угрозы», которые впаривают американцам, чтобы военная промышленность не простаивала. Война будет не с Россией или Китаем, потому что у них есть ядерное оружие. Это будет Иран, это будет ошибка вроде Вьетнама или Ирака, и все поймут, что это ошибка, когда в результате бойни погибнут тысячи, а Америку начнут ненавидеть ещё больше.
MikeB: Без всяких сомнений, русские тоже думают над тем, как будут воевать с Америкой в возможной неядерной войне. Во время холодной войны шла гонка вооружений, и, похоже, матч-реванш уже не за горами.
StevenBowles: Для страны с долгом, перевалившим за $20 трлн ещё до безумного дефицита Трампа, возникает очень хороший вопрос, кто за всё это будет платить.
источник