США без GPS, Россия с ГЛОНАСС

США без GPS, Россия с ГЛОНАСС



Я недавно был в генштабе, видел новые карты. Так вот — на них нет Америки.

Вы будете смеяться, но Корпус морской пехоты США возобновил обучение ориентированию на местности при помощи обычного магнитного компаса и бумажных карт. Как сообщает MarineCorpsTimes, соответствующее распоряжение подписал комендант Корпуса морской пехоты США генерал Роберт Неллер. Генерал отметил, что решение о возобновлении обучения ориентированию по бумажным картам было принято после того, как он, находясь в Афганистане, приказал одному из лейтенантов доложить обстановку с использованием карты. И вот тут-то открылось страшное — что карт нету, пользоваться ими никто не умеет, а GPS-нафигаторы в Афганистане глючат и сбоят.Больше того — и в американском ВМФ тоже вернулись к навигации по звёздам и прокладке по бумажным картам, причем на эту технологию лихорадочно переучивают не только штурманов, но и старшин-рулевых.На этот материал немедленно заголосили отечественные просрълополимерщики:Пока мы тут над ними хихикаем, сами потихоньку в таких же обезьян превратились. Последнее наследие и наработки Союза уже кончаются, а новых даже в планах нет!Такое ощущение от болтовни этих ребят, что систему ГЛОНАСС в СССР запустили, карманные Глонасс-навигаторы разработали в зеленоградском НИИ глубокого перепиливания кремния при Брежневе, и вообще всё было прекрасно, а потом пришел ужасный Путен и всё развалил.Я заранее знаю, что вы будете говорить — мол спутники «Ураган» 11Ф654 для системы ГЛОНАСС стали выводить еще при СССР. И я вам больше скажу — их успели вывести аж 74 штуки (большую часть уже после развала СССР, но таки да, это советские по конструкции спутники).Однако при СССР система ГЛОНАСС так и не заработала (да и американская GPS при жизни СССР не заработала тоже). Хуже того — правда жизни в том, что это было типичное брежневско-советское фуфло, срок службы спутников 11Ф654 смехотворно мал, и сейчас они уже все передохли, все 74 штуки. Сколько было истрачено ресурсов на запуск этой негодной параши — сами можете прикинуть.Кстати, первый потребительский спутниковый навигатор, рассчитанный на использование ГЛОНАСС, поступил в продажу 27 декабря 2007 года — это спутниковый навигатор Glospace. Сейчас в России навигационную аппаратуру выпускают более 10 предприятий.Сейчас система ГЛОНАСС функционирует на спутниках полностью российской постсоветской разработки (так называемых Глонасс-М), в которых от совковых 11Ф654 не осталось практически ничего. Собственно, даже если бы советские спутники сохранили работоспособность — их было бы невозможно использовать, поскольку с тех пор сменилась версия геоцентрической системы координат ПЗ-90.02, а в спутники были введены два гражданских сигнала на частотах L1 и L2, которые, собственно, и принимают ширпотребные навигаторы.26 февраля 2011 года запущен первый КА Глонасс-К, в котором реализованы дополнительные сигналы в формате CDMA и тестируется новый открытый сигнал в диапазоне L3.В спутниках Глонасс-КМ могут быть введены дополнительные передатчики на частоты и модуляцию сигналов, внезапно совпадающие с модернизированной GPS и Galileo/Compass. В частности:

сигнал L1OCM будет использовать модуляцию BOC(1,1) на частоте 1575,42 МГц, которая совпадает с сигналом L1C модернизированной GPS и сигналом E1 систем Galileo/Compass;

сигнал L3OCM будет использовать модуляцию BPSK(10) на частоте 1207,14 МГц, которая совпадает с сигналом E5b систем Galileo/Compass;

сигнал L5OCM будет использовать модуляцию BPSK(10) на частоте 1176,45 МГц, которая совпадает с сигналом Safety of Life (L5) модернизированной GPS и сигналом E5a системы Galileo.

Вы не догадываетесь, зачем это надо? Чтобы навигаторы, рассчитанные на западные системы, продолжили работать после того, как эти самые западные системы накроются медным тазом. Собственно, в мире вообще есть всего две развернутых системы глобального позиционирования — это американская NAVSTAR (которую все называют GPS) и российская ГЛОНАСС. Соответственно если GPS свернется (а европейская Галилео не развернется) — останется только ГЛОНАСС.Одновременно ведется работа по достижению совместимости ГЛОНАСС с китайской системой глобального позиционирования BAIDU, которая уже развернута в региональном варианте (накрывает в основном территорию Китая). Идея в том, что совместная работа ГЛОНАСС с БАЙДУ позволила бы удешевить эксплуатацию обеих систем и повысить их точность.Но что же с американской системой? Отчего они там срочно схватились за бумажные карты?Официальная причина — русские уверенно давят сигналы GPS. Неофициальная причина куда хуже — спутники GPS массово заканчивают срок службы, надо выводить новые — а на это у США нет ни денег, ни ракет.


ОТ PROPER

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
7 комментариев
  1. Артём
    Нет,смеяться мы не будем. Потому что в отличии от идиота автора мы понимаем,что переход армии США на обучение ориентированию по карте и компасу это подготовка к войне в отсутствии навигационных спутников.
    А такая ситуация возможна только в конфликте со страной способной эти спутники сбивать. Учитывая международную обстановку и прямо скажем не слишком большое число стран способных сбить спутники,с кем собираются воевать США секрета не составляет.
    1. НикитинВлад
      Почему вы говорите "мы"?
      Я тоже не буду смеяться над вашими измышлизмами, хотя надо бы. blush
      Я просто задам вам 2 вопроса ответы на которые очевидны для осознания пустотелости вашего опуса.
      1) К войне готовятся? А ранее они что делали, в кёрлинг играли запуливая булыги по льду?
      Значит #чтотопошлонетак, значит не к той войне готовились и все их вундервафли ничего не стоят.
      2)Кроме умения сшибать спутники с орбит, есть ли страны способные спутники НАВСТАР глушить силами и средствами РЭБ (в лучшем для ссышыа случае) и искажать их сигнал (в худшем) для бОльшей путаницы и неразберихи?
      ---------------------------------------------------
      Кроме того, напомню вам о странах (не называя их) обладающих боеприпасами поражающим фактором у которых является ЭМИ(как ядерных так и неядерных) обнуляющих в случае их применения перегруженные электроникой пендосовские вундервафли.
      По простому, пендостан вынудили с нуля готовиться к войне к которой они не готовы.
      Любителей демократически покидаться топорами BGM-109 Tomahawk с безопасного расстояния вынуждают рубиться "железом". Сомневаюсь что у пендостанских понторезов окажутся железные яйца как у мужика, а куриные серебрянкой натёртые как у всяких бэтмэнов, робокопов и прочих вандаммов.
      1. Артём
        На первый вопрос. Воевать в ближайшее время,если что,США готовились с Сирией,а потом с Ираном. Не сложилось по той причине что Россия стала сильно мешать. Вот и пришлось планы менять в срочном порядке. Воевать с Россией в ближайшем будущем не планировали. Иначе бы не рассчитывали по лёгкому захватить Украину и сделать себе базу в Крыму.
        На второй вопрос. Хотелось бы услышать по подробнее про ЭМИ боеприпасы Сирии и Ирана,а главное средства их доставки к спутникам на их высоте,и к находящимся за 500-1000 километров от берега кораблям,для выведения из строя их системы управления Иджис.
        1. НикитинВлад
          Т.е, к той войне которая может возникнуть СШП не готовы.)))
          Вот пускай поучатся работать офицерскими линейками и артиллерийскими кругами вместо НАВСТАРА))))))))))
          http://www.odnako.org/blogs/oruzhie-na-novih-fizicheskih-principah-mifi-i-realn
          ost-chast-4-russkoe-elektromagnitnoe-oruzhie/
          обзорно конечно, но ЭМИ боеприпасы ничего непосильного для промышленности того же Ирана не представляют. Равно как и их доставка. к иджис-эсминцам какой-нибудь рыболовецкой скорлупой? А почему бы и нет)))))
          1. Артём
            Что вы сейчас делаете,так это пытаетесь доказать что примитивные ракеты Ирана могут представлять реальную опасность для ВМФ США. Сами то себе верите?
            Вы зону безопасности которую обеспечивает себе американская АУГ знаете? Нет,поищите в сети,даже статья где то есть.
            Кроме того амеры не полные идиоты и критически важные элементы военной структуры навигации имеют защиту от ЭМИ. А большая часть этого вообще не доступна для их противников,потому что узлы связи разбросаны по всему миру и имеют дублирующие системы в разных местах. Полное выведение всей связи навигации возможно только в одном случае. Уничтожение спутников. И никакие примитивные ЭМИ третьих стран тут не помогут. Да и не воюют пиндосы в одиночестве. Всегда подключают всех кого могут. А у тех же англичан есть свои системы и возможности. Вывести из игры их навигацию дело крайне трудное и доступно далеко ни всем подряд. Когда Югославию 78 дней в пыль перетирали,ни какие ЭМИ им не помогли. Или Югославия по вашему была менее развита чем те же персы?
            1. НикитинВлад
              Ну видимо таки ракеты Ирана представляют из себя кое что раз и шестиугольных богоизбранцев и пендосов так от их наличия корёжит. relaxed
              Да хва уже носиться с АУГ и АУС как некогда бывший през укрЫ ющенко с глиняным свистком -- тоже немало имеется материалов о соотношении б/вылетов палубной авиации и авиации наземного базирования. И соотношение это далеко не в пользу палубной.
              Я вот никак не уразумею, а ЗАЧЕМ полностью выводить из строя систему навигации? Много смешнее исказить сигнал тем жэ ЭМИ или силами и средствами РЭБ (скажите что у того же Ирана нет РЭБ и средств РЭП) -- это похлеще чем диоптр кувалдометром прогреть.)))
              Не надо про мелкобритов, не надо -- видали их в Фолкленской войне. Только недостаток Экзорсетов, работоспособных взрывателей авабомб, и полное отсутствие у Аргентины вменяемой авиации помогло мелкобритам чего-то там достичь.)))) И что мелкопендосы сделали выводы? Да ничуть! Понатыкали Фалаксов на свои корыта куда можно и куда не сильно можно и всё.))) Ну и штаны моряцкие свои вытряхнули и подсушили.
              1. АРТЁМ
                Вспомните Ирак. И то как легко его раскатали в блин. Вы видели там свои ЭМИ? А С.Хусейн между прочем был военным диктатором. Да,да,именно диктатором и именно военным,и ещё двинутым на всю голову на почве оружия. Скупал его где только мог. Так что у него много чего было. И с тем же Ираном он воевал долго и увлечённо. И как минимум не уступал Ирану по силе. Про Иран штаты вопят потому что нужно им так. По началу этими воплями прикрывали создание ПРО. А теперь вопят потому что они всегда вопят про страны что им не нравятся. Спутники нужны не столько для пехоты и её ориентирования на местности,а для управления войсками вообще,слежки за обстановкой и наведению оружия,тех же Томагавков. И связь идёт так:Иджис коробля-спутник-сама ракета. Что из этого нужно поражать? Корабль,который чёрте где стоит и в случае его утраты система Иджис автоматически передаёт управление ракетой другому кораблю? Причём этот корабль может находиться за тысячи километров от предыдущего. Или охотиться за каждым запущенным Томагавком,что бы его лично вашим любимым ЭМИ долбануть? Или всё же заняться спутниками? Не забывайте так же про ударные беспилотники. Они тоже через спутник управляются,а основной европейский управляющий центр находится в Германии,на базе Рамштайн. Куда будете ЭМИ бить? По базе в Германии,вероятно защищённой от этого дела? Можно конечно,но тогда управление передадут хоть на другую базу,хоть какому нибудь кораблю,болтающемуся где нибудь в Тихом океане. Или будете за каждым БПЛА бегать,в одной руке с ЭМИ,а в другой с глушилкой для его приземления? Или всё же по спутнику? И КУ-КУ всё управление...
                Всё дело в Иджис. Это как локальная сеть объединяющая в единый боевой комплекс все боевые единицы на которых она установлена. И каждый корабль знает где находятся и что делают другие. Причём один может находится в Чёрном море,а другой хоть в Пёрл Харборе,без разницы. А связь они держат через спутники. Если их вырубить,сеть рассыпется. Иджис может работать и автономно,но тогда её возможности ограничены дальностью радаров корабля и выполнять какие то более сложные задачи типа управления наведением и полётом ракет они уже не способны. По сути из сети глобальной,Иджис тогда превратится в систему круговой обороны того объекта на котором она установлена и сможет атаковать только то что находится в пределах видимости её датчиков,не дальше. Дело в том,что для страны которая не сможет уничтожить эту сеть,США практически непобедимы,потому что имеют глобальный контроль обстановки и возможность вести боевые действия в планетарном масштабе. И почти всё делается на автомате,с минимальным участием человека. Они только следят и вносят какие то корректировки если такой приказ поступил,да на кнопку нажимают,когда команду на огонь получили. Как в компьютерной игре.
                В случае масштабного столкновения с РФ,спутники лягут первыми,как и интернет и сотовая,можете не сомневаться. Часть из этого сами амеры вырубят,что бы России навредить,а американские средства вырубят наши. Ни кто из противников США на это не способен кроме России и Китая. Даже про Индию я сомневаюсь. Хоть и не плохо вооружены,но способны ли уничтожить спутники? Не думаю...
                Так что в задницу ваше ЭМИ. Даже навигационные планшетники у пехоты от неё защищены. И работать перестанут только если не станет спутников.
                И чё я перед вами распинаюсь? Толку от... Всё равно вы головой не думаете. Не хотите из упрямства. УРА-Патриот видимо.
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Польша готова начать агрессию против Республики Беларусь
Обращение Путина к гражданам России
Русский спецназ устроил ВСУ "Судный день"
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин