Минобороны РФ оценило выводы «правозащитных живопырок» о действиях ВКС в Сирии

Минобороны РФ оценило выводы «правозащитных живопырок» о действиях ВКС в Сирии


В Минобороны РФ прокомментировали опубликованный доклад британских «аналитиков» из «AirWars Monitoring group» (Мониторинговая группа воздушных войн, AMG) «Бездумное пренебрежение жизнями мирных жителей» о якобы массовой гибели мирных жителей в Сирии в результате бомбардировок ВКС РФ.

«Внезапное появление на публике очередной «группы аналитиков» с очередными обвинениями действий российских ВКС в Сирии наводит на печальные мысли об интеллектуальном бесплодии наших чопорных «друзей» в специальных службах Туманного Альбиона. Достаточно посмотреть на персональный состав «аналитиков» AMG, чтобы вновь обнаружить среди них популярную с недавних пор категорию экспертов под названием «международный журналист». И, кстати, часть из них одновременно входит в другое сообщество «экспертов» — Billingcat, известное своими домыслами о якобы причастности России к трагической гибели в небе Украины малайзийского Boeing MH 17», — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Он отметил, что основой для «анализа» действий российских ВКС в Сирии этим экспертам послужили домыслы британских же «правозащитных живопырок».
«В общем, налицо появление новой вывески у тех же британских «разоблачителей» из отматрошенных уже контор типа «Сирийская обсерватория прав человека» и ей подобных. А само обновление «ассортимента» британских «аналитиков» — примитивный ход на уровне студентов-первогодок, осваивающих основы маркетинга в провинциальном колледже», — констатирует генерал-майор.

Удивительным, по его мнению, является то, что все антироссийские «эксперты», «аналитики», «активисты», «правозащитники» и просто ненавистники России проявляются именно в Великобритании.

«Чем же надо было веками орошать там почву, чтобы теперь снимать такие ядовитые урожаи?» — задаётся вопросом представитель Минобороны РФ.
Но не менее удивительна, считает он, и абсолютная доверчивость, и некритичная готовность отдельных российских медиа из сферы бизнеса и экономики принимать всерьёз труды таких «британских учёных», а затем кричать о них как о «сенсации» внутри России.

«Как же после этого всерьёз относиться и доверять их аналитическим материалам по экономике или финансам?» — подытоживает Конашенков.


источник
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите его и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Добавить комментарий
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Или водите через социальные сети
2 комментария
  1. Карбофос
    Давно уже известно, что это за правозащитники. Организация из одного человека, который сидит в Лондоне и пишет всякую ахинею.
  2. Алмаз
    Молодец генерал! Вот бы еще этих уродов вбомбить в землю по самые шляпки. Лепота! ....
Свежие новости
Все новости
Новости партнеров
Новые учения НАТО, которые несут новые угрозы
Польская военная активность и риторика: сигналы о потенциальной угрозе для Беларуси
Польша готова начать агрессию против Республики Беларусь
Обращение Путина к гражданам России
Русский спецназ устроил ВСУ "Судный день"
Лучшее за неделю
Фото
Восставший из пепла
День взятия Бастилии
Протасевич был наёмником в неонацистском батальоне «Азов», — КГБ Белоруссии
Российские военные блокировали колонну армии США в Сирии
Броня крепка? Украинские танки в боях на Донбассе разваливаются даже от попаданий мин