Стоит ли приобретение части территорий Украины, Молдавии и Грузии сдачу этих стран Западу?
Разворачивающиеся в данный момент в Новороссии события самым жестким образом поставили вопрос о существовании Украины как государства. Наиболее стремительно события развиваются в Харькове, Донецке и Луганске, где накануне протестующие против новой киевской власти вновь захватили здания ОГА и СБУ, а в первых двух городах были провозглашены народные республики и были назначены референдумы о самоопределении этих регионов. Волнения так же прокатились по другим городам юго-востока.
Несмотря на опасность перерастания противостояния в вооруженный конфликт и предостережения со стороны России о неприменении силы, киевские власти все же решили пойти на крайние меры, продолжая отрицать даже саму возможность проведения референдума о федерализации и самоопределении регионов. Именно радикализм и нежелание слушать оппонента со стороны майданной власти уже привели к потере Крыма. Если Киеву не удастся в короткие сроки предельно жестко подавить сопротивление в Донецке, Харькове и Луганске, если прольется кровь, о дальнейшем пребывании этих регионов в составе Украины не будет и речи. Следующими в очереди на самоопределение стоят Одесская, Николаевская и Херсонская области. За ними могут последовать Запорожье и Днепропетровщина. Процесс распада самостийной державы станет катастрофическим и необратимым.
В случае гипотетического отделения от Украины даже части юго-восточных областей существуют два варианта их дальнейшего самоопределение: присоединение к России или независимые непризнанные государства по типу Приднестровья. Только, в отличие от Приднестровья, эти государства будут иметь границу с Россией и всячески ею поддерживаться. В обоих случаях российское влияние станет определяющим. А что же остальная Украина? Ведь в случае распада единого государства и отход юго-востока под контроль России, США и ЕС неизбежно захотят сделать запад и центр страны зоной своего прямого влияния, вплоть до размещения там военных баз. Сейчас в экспертном сообществе можно все чаще услышать разговоры о том, что, приобретая Новороссию, мы окончательно теряем остальную Украину.
Разговоры о том, нужен ли нам только юго-восток или вся Украина (ну, разве что без Галичины), ведутся с самого распада Союза. Стоят ли приобретенные части потери влияния на гораздо большей территории столь стратегически важного для нас соседа и попадание его под влияние НАТО? Это же касается других стран-членов «Восточного партнерства»: Молдавии и Грузии.
Про Грузию особо и говорить нечего, там давно все потеряно: большинство населения видит свое будущее исключительно в евро-атлантических структурах. Этот курс был взят Саакашвили с первого дня пребывания у власти, и десятилетие «промывки мозгов» дали результаты: новая власть, хоть и оспаривает «достижения» предыдущей и хочет дружить с Россией, вектор своего внешнеполитического развития под сомнение не ставит. С Грузией все было понятно еще до событий 08.08.08, к тому же, после нападения на Цхинвал не вмешаться Россия уже не могла. Так что не признание Абхазии и Южной Осетии отдалило от нас Грузию всерьез и надолго, это произошло раньше, а события «пятидневной войны» лишь закрепили ситуацию.
Совсем другая ситуация в Молдавии, где значительная часть населения, хоть и не хочет становиться частью РФ, но предпочитает интеграцию с Россией, нежели с Европой. Настроения, направленные на вступление в Таможенный союз, там весьма сильны, их поддерживает главная оппозиционная сила – ПКРМ, которая имеет все шансы в скором времени стать властью. Кроме того, существует еще этническое образование – Гагаузия, которая уже четко дала понять, что выйдет из состава Молдовы в случае продолжения евроинтеграции. Ну, и, конечно, Приднестровье. Наверное, нынешняя правящая элита в Кишиневе даже вздохнет с облегчением, избавившись от Приднестровья, как от пуповины, соединяющей с Россией и не дающей полноценно интегрироваться с Западом. Так стоит ли Приднестровье (а может, еще и Гагаузия) потери остальной Молдовы и отдачи во власть евроинтеграторов значительной части пророссийского населения? Сейчас, на фоне кризиса на Украине и новой перспективы признания ПМР, этот вопрос особенно актуален. Об этом мы побеседовали с руководителем Единого формационно-аналитического центра «Eurasia Inform» Владимиром Букарским.
«СП»: - В случае отделения Новороссии от Украины и снятия блокады, возможно ли признание Приднестровья в ближайшее время?
- Я думаю, в этом случае шансы на признание не только Приднестровья, но и Гагаузии резко увеличатся. Но последнее слово всё-таки будет за Молдовой - согласится ли она на компромиссы с Тирасполем и Комратом и на переучреждение Молдавского государства на федеративных основаниях. Не случайно Москва не закрывает перед Кишинёвом окно возможностей. Но каждый шаг Кишинёва в сторону Запада приближает признание Приднестровья со стороны России и окончательную утрату Гагаузии.
Что касается разговоров об окончательной утрате остальной части страны, надо понимать, что Молдова даже без Приднестровья крайне неоднозначна по своему этническому составу и геополитической ориентации. В Молдове имеет место разделение между прорумынски настроенными центральными районами и в целом пророссийски настроенными севером и югом республики. Да, уровень русофобии и радикально-прорумынских настроений в центре Молдовы резко увеличится. Но, с другой стороны, признание Приднестровья вызовет всплеск пророссийских и сепаратистских настроений на севере и юге страны - в первую очередь в Гагаузии, этнически болгарском Тараклийском районе и городе Бельцы. Так что вопрос, где именно пройдёт молдавско-российская граница, остаётся открытым. Единственный способ для Молдовы избежать подобного сценария - это федерализация, дерумынизация и курс на Таможенный Союз.
Если для Молдовы еще остается пространство для маневра, тем более в преддверие парламентских выборов, то с Украиной, где раскол вот-вот может перейти в горячую фазу, кажется, все уже решено. Исполнительный директор Российско-украинского информационного центра Олег Бондаренко не видит никакого будущего у Украины в нынешних границах.
«СП»: - Если произойдет отделение юго-востока от Украины, какой статус для них наиболее актуален: независимые государства или части РФ?
- На данный момент скорее актуален статус независимых государств. Потому, что, во-первых, ситуация там несколько иная, чем в Крыму, во-вторых, ничто не помешает им потом попроситься в Россию. Тем более что эти регионы вполне самодостаточны и могут обеспечивать себя.
«СП»: - А как насчет остальной Украины? Получается, что она фактически отходит Западу?
- Согласен, есть угроза. Но вот вопрос: нужна ли нам бандеровская Украина? Даже центр уже стал бандеровским, к сожалению. Ведь основная масса боевиков «Правого сектора» уже вовсе не с запада, а из центральных областей. Отдельная тема – Киев. Но тут вопрос уже скорее историко-гуманитарного характера. Надо четко понимать, что мы уже ничего не можем изменить. Украина в нынешнем виде перестала существовать, ее больше не будет.
Кстати, для украинских националистов было бы лучше отделиться от юго-востока и спокойно идти в НАТО, в ЕС. Но надо понимать особенности украинского менталитета: им хочется сразу всего. И тут возникает пропасть между желаниями и возможностями.
Так что сейчас надо забирать все, что можно забрать. Особенно Одессу. Пока у Украины есть выход к Черному морю, она способна создавать нам проблемы, и только когда она ужмется до исторических границ, только тогда перестанет представлять опасность. Что касается американских баз, ракет ПРО и т.д., то это итак произойдет, Украина все равно будет делать все, чтобы бороться с Россией. Но лучше если граница с НАТО пройдет по Днепру, чем по Ростовской области…
Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов уверен, что о вхождении регионов юго-востока Украины в состав РФ речи пока не идет:
- Россия устами Путина заявила, что не намерена присоединять иные территории после Крыма. А Путин слов на ветер не бросает, как вы знаете. При этом есть ведь еще приднестровский, абхазский сценарии. Их тоже никто не отменял.
«СП»: - А можно ли в случае отделения юго-востока сказать, что остальную Украину Россия потеряла всерьез и надолго?
- Да тут и без этого гипотетического отделения есть большой вопрос по поводу того, что собой будет отныне представлять Украина. Мы видим, какая серьезная антироссийская истерия царит в украинских СМИ - в том числе, кстати, и в СМИ Донбасса. Россия противопоставляла этому лишь российские телеканалы. А теперь, когда их отключили, получается, что российская контрпропаганда на Украине фактически полностью отсутствует. Если Москва не возьмется за серьезную идеологическую и контрпропагандистскую работу на Украине, она потеряет не только Запад и Центр.
«СП»: - То есть России имеет смысл бороться за влияние в центральной и западной Украине, а не ограничиваться проросийским Юго-Востоком?
- России в любом случае необходим пояс лояльности на своих границах. Для любого великого государства (а РФ, несомненно, не собирается отказываться от статуса великой державы) жизненно важно, чтобы вокруг него не было враждебных государств. Это - азы! Потому, конечно же, Москве необходимо думать над тем, как сохранять не враждебные буферы между собой и Западом
источник