В последнее время очень часто мы слышим и читаем о тех или иных успехах российской экономики и политики, о военных успехах армии Новороссии и прочих примерах «русских побед». Однако зачастую мы не видим зримого воплощения и у многих складывается ощущение аналогов перманентной «украинской перемоги», которую видят только урапатриотические авторы победных реляций, отличающиеся от «свидомитов» только знаком… Естественно, что бы объяснить и разъяснить подробно каждую мелочь нужно сразу книгу писать, а то и не одну. Но если мы считаем себя людьми думающими, то в мелочах каждый должен разбираться сам, не принимаю на слепую веру всего того, что пишут и показывают! Попробую хотя бы в общем немного объяснить, заранее прося прощения за некую многословность.
Для начала неплохо бы понять наконец, что геополитика столь же мало походит на «кухонную логику», как и макроэкономика на «блошиный рынок». В политике очень мало однозначных и показательных результатов. Чаще всего, это некие «выигрыши позиции, пешки или фигуры». И вовсе не обязательно, что одинаковые соглашения с двумя разными странами равноценны и равнозначны. Существует огромная масса факторов, влияющих на оценку того или иного события и действия. Поэтому одно заявление может не значить ровным счетом ничего, а аналогичное очень многое. При этом следует помнить, что некоторые соглашения являются стратегическими, то есть на долгую перспективу и нескорые результаты, а некоторые больше сиюминутные, для решения текущих проблем.
Например сотрудничество России и НАТО было именно стратегическим. Постепенно создавался инструмент для взаимного решения вопросов и реальные позиции сторон тут были совершенно неважны, поскольку рассматривалась перспектива. В свое время, подобное сотрудничество привело к договорам СНВ, которые при всех своих минусах, все же серьезно снизили градус напряжения и противостояния. Сейчас сотрудничество разорвано в угоду сиюминутным политическим реалиям. Именно поэтому эксперты говорят, что это плохо, вопреки вроде бы логичному «зачем нам это НАТО нужно». Сегодня не нужно, а завтра понадобится, но придется заново создавать систему взаимодействия, снова биться в стену различных способов принятия решений. Это касается и выхода России из ПАСЕ. Да, неизбежное ограничение полномочий вылилось в «громкий хлопок дверью», неизбежную потерю имиджа эффектно повернули в сторону укрепления. Да, сегодня ПАСЕ ничего толком не решает и членство в этой организации ощутимых преференций не дает. Вроде выход логичен. Но что будет завтра?! А если влияние ПАСЕ через несколько лет резко усилится и Ассамблея станет ведущим элементом европейской политики?! А нас там пока нет и возможно не будет!
Еще один фактор, про который вечно забывают, а точнее не трудятся изучить хотя бы поверхностно, это международное право. «Почему американцы на Ирак напали, а мы на Украину не можем?! Крым же отжали, давайте и Донбасс отожмем! А раз ничего не делается, значит все слили или нужен был только Крым, а на Новороссию наплевать!», примерно такое содержание большинства постов и комментариев… Нет, так нельзя и Крым с Донбассом не одинаковая ситуация. Как ни цинично это звучит, американцы атаковали Ирак юридически законно. Пусть это «законно» и поддерживали лишь формальные причины и подленькие зацепки за резолюции Совбеза. Оккупация не получила одобрения ООН, была очень слабая аргументация повода, всем понятны причины, но юридически вторжение обосновали. Аналогичное вторжение на Украину невозможно аналогично обосновать, совершенно различные ситуации, со всеми вытекающими.
Теперь посмотрим на пару Крым-Донбасс. Правительство автономной республики приняло решение выйти из состава Украины. Население эту инициативу поддержало почти единогласно. Затем правительство предложило населению присоединиться к другому государству и народ ответил «Да». И хотя здесь юридическое обоснование действий так же, как оккупация Ирака, «на тоненького» и зависит от трактовки, но оно есть! Возможно именно поэтому, до сих пор нет никаких юридических претензий от Украины, несмотря на постоянные громкие заявления о грядущих «судах» от киевского руководства. А ничего подобного в Луганской и Донецкой областях не было и нет. Российские войска имели право там появиться только в двух случаях: мандат ООН или разрешение законного правительства. Все остальное, несмотря на «справедливость, взаимопомощь и простую логику»-вторжение на территорию другого государства, а это далеко не театральное «признание агрессором» Верховной Радой. Да и различную поддержку населения стоит учесть. Думаю, что в случае массовой поддержки присоединения к России, крючкотворы и тут нашли бы некие «юридические основания».
Поговорка «закон что дышло, куда повернул туда и вышло» очень актуальна не только для России. Но на нет и суда нет… Россия даже не может обеспечивать население продуктами и денежным содержанием, как требуют многие. С точки зрения международных отношений, это огромная взятка гражданам другого государства и вмешательство в его внутренние дела. И экивоки на действия США неуместны, нужно лишь подробней рассмотреть «наглость американцев» и становится ясно, что даже они себе ничего подобного не позволяют. Поэтому говорить можно все что угодно, но в официальных документах все равно укажут «самопровозглашенные республики», а не Новороссия. И участвовать в траншах МВФ Россия обязана, даже если эти деньги идут на поддержание «киевского режима». Если нет, то выходи из состава фонда, что куда хуже, чем перечислить несколько виртуальных миллионов.
Политика очень сложная штука и подходить к ней с мерками «справедливости» или «логики» нельзя. Это череда непрерывных давлений, уступок и компромиссов. Например: Иран воспользовался ситуацией и решил сотрудничать с Россией, чтобы надавить на США. За это нужно пойти на определенные уступки России, которая надавит на Америку за Иран, но пойдет на свои уступки американцам по другим вопросам. Однако это не все. Есть Китай со своими интересами в Иране. Россия пойдет на какие-то уступки китайцам и в обмен потребует преференций с их стороны. Есть еще Индия или Сирия, со своими претензиями к Ирану. А у США свои союзники с их «местными» интересами и вопросами. И все это нужно согласовать со всеми только для того, чтобы выдвинуть свою позицию. А оппонент выдвинет свою и пойдет новый круг переговоров и консультаций сторон со всеми своими союзниками-партнерами, у которых еще и взаимные претензии-соглашения имеются. Только уровень учета мнений разный, скажем интересы Китая соблюдать куда важнее, чем проводить изучение позиции Зимбабве… Чем сильнее государство, тем весомее его точка зрения во всех вопросах. Поэтому даже небольшое усиление политического авторитета России имеет важное значение и приносит солидные дивиденды в различных сферах.
Теперь об экономике. Макроэкономика, это не «купи-продай», из-за чего люди часто идут на поводу у «понятной логики» псевдоэкспертов и аналитиков. Различные финансовые процессы на уровне государства, не менее сложны, чем политические. И в этой связи не так тяжело найти например, ответ на вопрос: «почему рубль падает и говорят это хорошо, а потом он растет и это опять хорошо»? Для рядового пенсионера падение рубля-негатив, для «экспортера-валютчика»-сказка. К сожалению, в нашей стране куда больше пенсионеров и учителей, чем экспортеров за валюту. Поэтому падение рубля плохо отразилось на населении, чего не скажешь о российском бюджете, поскольку это не задний карман Путина или даже Центробанка. Продавая что-то за валюту, государство получало в бюджет (который рублевый) вместо каждого миллиона рублей, более полутора. И главное тут было удержать инфляцию, что бы она не «съела» эту прибыль от пониженного курса, что и удалось. Таким образом, пиковое снижение доходов от продажи нефти довольно эффективно возместилось «дешевым рублем».
Так же необоснованы и «пляски на костях российского ЗВР», который уменьшился почти на 130 млрд. и «скоро иссякнет», что особо полюбили замечать украинские СМИ. Во-первых, значительная доля золото-валютных резервов хранится в евро и падение его курса вызвало сокращение в долларовом эквиваленте. А во-вторых, за время сокращения ЗВР, сократился и внешний долг России, примерно на ту же сумму, с 729 млрд. до 599,5 млрд. долларов. Получается, что хоть резерв и подтаял, эти деньги никуда не «профуканы» или «бездарно потрачены», как любят у нас заявлять. Как и положено, эти деньги работали по прямому назначению ЗВР, в непредвиденной ситуации создавая подушку финансовых гарантий государства.
Когда ЦБ заявил о прекращении бесперспективной поддержки курса валютными интервенциями (продажа большого количества валюты на рынке), он вовсе не прекратил поддерживать рубль, продавая валюту по обратным репо, то есть с обязательством выкупа, что позволило куда более эффективно помочь стабилизировать курс рубля и начать укрепление. Это яркий пример внешне «нелогичного» и даже «глупого» решения, которое на поверку оказывается куда более продуманным и действенным, чем нелепые предложения, с апломбом и безапелляционностью подаваемые «диванными экономистами». Нужно уточнить, что несмотря на отсутствие заметных изменений, тактика ЦБ изменилась кардинально и если посмотреть на оценки аналитиков, то факторы, влияющие на курс рубля, заметно отходят от прямой зависимости от цены нефти.
Таким же примером «отсутствия нормальной логики» служит игра ЦБ на понижение курса, после недавнего резкого подъема. Укрепление рубля вызвало не только более стабильное положение экономики, но и финансовые игры множества банков, которые на фоне роста рублевого курса, банально скупали у ЦБ дешевеющий доллар и обменяв на рубли, размещали по депозитам того же ЦБ и на межбанковском рынке под еще более высокий процент. Это может впоследствии спровоцировать обратную реакцию и несет потери доходов государству. Слишком сложна экономика, что бы сводить ее к простой оценке прямого действия, типа «рубль укрепился-цена на «мерс» упала… Для государства важны не только события, вроде курса валюты или зоны действия введенных санкций, но главным образом действия самого государства, его экономическая политика, реакция на негативные и позитивные движения рынка. Нельзя просто сидеть и продавать-покупать нужные акции!
Понятие «сложности и многогранности» можно вполне отнести и к международным экономическим отношениям. Заявления о потерях долларом многих позиций на мировом рынке и его небывалое ослабление, многие относят к слишком бравурным фантазиям урапатриотов. Это не так, доллар действительно подходит к грани полного обесценивания. Но как я не раз говорил, это не мгновенное событие одного дня, во-первых; не ярко иллюстрированный и отмеченный фейерверками факт, во-вторых; и уж точно не белый флаг, выброшенный американскими экономистами, в-третьих!
Теоретически, Россия и партнеры могут отказаться от доллара в любую минуту и это будет его концом. Но что это принесет самой России?! Практически неизбежный крах экономики! Рубль не может конкурировать с долларом не по причине курса 50 к 1, а из-за плотного участия доллара в финансовых операциях по всему миру. Если проводить аналогии, то представьте, что вместо «родного» мотора вашего автомобиля вам дали другой. Пусть отличный, но другой. Придется многое изменить в конструкции, чтобы он заработал и вы поехали. Это в общем-то вполне возможно, проблема в том, что ехать вам нужно сейчас, а не ждать окончания работ. На данный момент идет коренная переделка мировой экономики под «новый мотор» и это не ускользает от внимания аналитиков и экономистов. Однако понимание их финансовых выкладок лежит за гранью общих знаний большинства людей. Ну не цитировать же тома «Экономикса» перед каждым абзацем, в конце концов. Поэтому мы имеем дело, чаще всего с обобщенным выводом, а не анализом эксперта. Из-за этого, финансовые прогнозы, которые редко сбываются, подвергаются сомнению, как и сами выводы, так и авторитет аналитика.
Однако стоит принять во внимание, что эксперт оценивает экономическое будущее по определенным параметрам и тенденциям настоящего и прошлого. А тут как раз и вступает в действие то самое «в-третьих»! Ну разве можно ожидать, что американские государственные экономисты будут спокойно наблюдать за исчезновением своей национальной валюты?! Это абсурд! Естественно, что вся экономическая и политическая сила США направлена на сохранение долларовой системы в мире, без нее это государство уже не сможет существовать. Действия же России напоминают постепенное «отколупывание кусочков» от этой системы, с целью вызвать ее естественное обрушение. И если кое-где американцам удается эти действия заблокировать или хотя бы «вернуть кусочки на место», то все больше случаев, когда Вашингтон не успевает или не может ничего сделать. Все чаще отдают мелкие позиции, что бы сохранить основное. Проблема для американцев в том, что «основное» все меньше, а понятие «мелочей» серьезно сместилось в сторону укрупнения. Тем более, что Россия все чаще не абстрактно «отколупывает», а напрямую в свою пользу.
Так что сегодняшние экономическая и политическая ситуация весьма позитивна для России и не нужно смеяться над словами «рубль укрепился на 1%» или «мы заключили контракт на несколько миллионов», за этими «скромными» словами кроются куда более значительные финансовые и политические процессы. Не все из них лежат на виду или доступны поверхностному изучению. Но тут уж каждый волен выбирать, верить авторам на слово или подробно разбираться самому.
И отдельно стоит сказать о ситуации на Украине. Все экономика рушится, рушится, да никак не рухнет. Армия поражается, поражается, да никак разгром не наступит. Может нас действительно зомбируют, а у украинцев ежечасные «перемоги»?! Может они семимильными шагами бегут в светлое европейское будущее, а «тысячи элитных псковских десантников» погибли под терминалом донецкого аэропорта?!
Да нет, ребята, все не так… Ситуация на Украине не просто тяжелая, она критическая во всех отношениях. А киевский режим держится по банальной причине-его поддерживают. На предмет профессиональности этой поддержки я недавно писал «Немного о борьбе за Украину«. Поэтому страна катится вниз. И нас не должны смущать цифры, озвучиваемые из Киева. Разделите украинский ВВП за прошлый год на цифру падения гривны и вы увидите, насколько экономика рухнула в долларовом эквиваленте. А ведь впереди еще выплаты по прошлогодним долгам. Но та часть промышленности, что еще какое-то время работала в прошлом году и приносила прибыль в бюджет, уже отсутствует сегодня. Это не просто потерянные поступления. На их восстановление потребуются суммы, позволяющие назвать потери безвозвратными. Прогнозы западных аналитиков доходят до 50% падения ВВП, при благоприятных условиях.
Сегодня модно обвинять на Украине в коррупции. Шутка-ли, на самого Яценюка замахнулись. Однако «волны праведного гнева» не вернут утраченные миллиарды. Сколько бы Сеня и Ко не украли, эти суммы наверняка померкнут рядом с примерами непрофессионального и нецелевого использования. А ведь экономика, как говорилось выше, штука непростая. Бездарно закопанный в землю государственный миллиард, это не велосипед на балконе «на пару раз летом прокатиться», бюджет не общая копилка жены с мужем в тумбочке. Нечего сеять? Нет проблем, купим зерно на кредит и посеем. Но кредит нужен не на зерно, а на трактор, который будет поле эффективно обрабатывать, чтобы и проценты кредитору отдать и себе на хлеб оставить. Вот маленькие такие фактики и позволяют говорить о том, что Украину ждет пропасть. Потому что несложно заранее предвидеть, что отсутствие «трактора» приведет к полуголодному существованию осенью.
Ни один экономический эксперт, включая украинских, не видит никаких позитивных выходов из кризиса. Это еще может плохо заметно неспециалистам, но вот почувствовать на Украине уже должны бы. Ведь это им «трактор» не купили, а цены уже подняли. Да, трагедию реальности закрыли от украинцев шторками просто невероятно оголтелой пропаганды. Но раз у них не хватает желания шторку отодвинуть, пусть купаются в эйфории скорой европеизации. Не нужно с ними спорить и доказывать очевидное. Время само докажет и накажет.
Теперь о военном аспекте. Армия Украины практически развалилась к концу лета, это факт. Почему не «добили зверя». Потому что не было для этого сил. Несколько странно видеть, когда оценку нынешнего состояния армии Новороссии переносят на то время. Я напомню, что большая часть ополченцев была тогда «махновцами», непонятно кому подчиняющимися, чаще всего-вообще никому, действуя по своему разумению и опыту «в русле сопротивления». То, что ВСУ не смогло разнести противника, это прямая «заслуга» украинских военных, а не ополченцев или российской помощи. Простое сравнение числа бронемашин, танков, артиллерии или штыков неправильно. Когда в одном «батальоне» десять танков, а в другом ни одного, то это два разных отряда, а не единая боевая единица. Особенно учитывая, что поддержка соседей обговаривается путем «авторитетного посыльного» и не всегда согласование успешно…
Летние успехи ополчения не привели к разгрому украинской армии так же и по такой причине-она большая. Да, ополченцы уничтожили множество техники, выбив «бронетанковый кулак» у ВСУ, но сжечь столько техники, чтобы существование армии стало невозможным, они не могли в принципе, даже теоретически. При всех своих кошмарных недостатках, ВСУ обладает куда большим мобилизационным запасом, чем ВСН. Никто не обманывал, мобилизации на Украине провалены, только вот призванный «жалкий процент» с лихвой покрыл потери и даже позволил увеличить численность.
Обучение украинской армии, если это можно так назвать, велось из рук вон плохо, по большому счет никак. Однако под пулями быстро учатся и через месяц, те кто не сбежал и кого не убили становятся подобиями солдат. Пусть они плохие, но их больше, а патронов от пуза. Да и не только солдаты быстро учатся. Если кто-то думает, что ВСУ сегодня и летом это одно и тоже, жестоко заблуждается. Прежние внешние признаки удобно маскируют новые тактические приемы, да и с мотивацией у них все нормально, вопреки радужным репортажам о «прозревших» бойцах в плену. Как когда-то российская армия попала в жернова первой чеченской компании, так и украинская «влипла» в еще более жестокие реалии войны. Да, им шлют устаревшую, списанную технику, которую сегодня продают на аукционах, ввиду полной небоеготовности. Но часть ее вполне готова, а «устаревший» пулемет косит людей ничуть не хуже «современного»…
Почему же тогда сыпятся «победные реляции»?! Потому что ВСН-это уже не полубанды анархистов начала сопротивления. У армии Новороссии множество «детских» болезней и недостатков. Но у ВСУ они тоже есть и немалые. Только вот на Донбассе устраняют их быстрее и эффективнее, поэтому опережают украинцев на шаг. Громоздкая машина украинской армии, утяжеленная навязанным чужим вооружением и попытками привить чужую тактику, слишком неповоротлива. Низкое моральное состояние армии приводит к открытым вооруженным конфликтам между отдельными бойцами и целыми подразделениями, особенно учитывая, что только в последнее время началась борьба с разгильдяйством и вседозволенностью. В противовес этому, в ВСН такая борьба не просто ведется, а уже близка к завершению. Более высокая мотивация и моральное состояние бойцов позволяет сгладить много «острых углов» и даже оставшиеся нерешенными проблемы мало походят на «украинский ужас».
Далее стоит сказать о технике. ВСУ потеряло большую ее часть, тут тоже никто никого не обманывал. Если бы эта техника не была уничтожена летом, то сейчас ни о каком ополчении мы бы уже не говорили. Проблема для украинцев в том, что когда они поняли, как нужно правильно ее использовать, использовать уже было нечего. Аналогичные слова можно сказать и об артиллерии. Не следует забывать и том, что частью потерянного вооружения ВСУ прямо усилила ополченцев.
Но самое главное не в этом. Наибольший позитив вызывают не локальные военные успехи или отдельные организационные моменты. Дело в том, что тенденции в украинской армии не меняются. Да, она пополняется, обеспечивается, учится, но слишком медленно и плохо. А в условиях боевых действий побеждает тот, у кого меньше бардака и ляпов. У украинской армии их слишком много для победы, а армия Новороссии с каждым боем демонстрирует, что их все меньше.
Суммируя все вышесказанное, хотелось бы сказать: не судите на основании личного мнения, старайтесь сами разобраться в вопросе. Только разбираться нужно не поиском чужих материалов, подтверждающих вашу точку зрения, а путем вникания в различные аспекты конкретной ситуации…
источник