Агентство "Укринформ" продолжает утверждать, что не врет. Сегодня, наконец, пора поставить точку в расследовании позорного поступка журналиста информагентства "Укринформ", который исказил ответ председателя Московского Красного Креста Игоря Трунов о гуманитарных конвоях в Донбассе.
В четверг, 25 декабря агентство "Укринформ" опубликовало комментарий главы Московского городского отделения Российского Красного Креста Игоря Трунова, в котором он обвиняет Россию в нарушении норм международного гуманитарного права, которые заключаются в поставках "гумконвоев" МЧС РФ на территорию Донбасса – в районы, оккупированные российскими военнослужащими и боевиками.
УБОП опубликовал эту новость, но мы выразили сомнения в том, что данный комментарий имел место.
Мы созвонились с Игорем Труновым, который отрицал, что давл тот комментарий, который привел "Укринформ".
"Десять конвоев абсолютно верно расценили (Запад и украинские власти считают незаконными российские "гумконвои" на территорию оккупированных пророссийскими боевиками районов Донбасса – комментарий "Укринформа"). Мне не хочется кидать камень в огород наших структур, нашего государства, я законопослушный гражданин России. Но есть международное право. Что такое МЧС – военизированная структура российского государства. Как военизированная структура попала на территорию чужого государства? Не важно какого, самопровозглашенного или это Украина – это чужое государство, это – не Россия. Попала она (военизированная структура – комментарий "Укринформа") туда как? Она субъект международного гуманитарного права? Нет. Она регламентирована какой-то конвенцией? Нет. Тогда что это? Это вторжение, это нарушение, этого делать нельзя" – эту цитату приводят украинские журналисты.
Причем, агентство "Укринформ" продолжало утверждать, что "председатель Московского городского отделения Красного Креста Игорь Трунов, который заявлял, что российские "гумконвои" являются вторжением в Украине, отказался от своих слов, возможно, под давлением Кремля". Данную информацию мы, конечно же, так же опубликовали.
Но если внимательно просмотреть видео и прослушать, что именно говорил Трунов, то, например, в конце 50-й минуты он, отвечая на вопрос, объясняет, что МЧС был использовано потому в гуманитарном конвое, что в России высокие таможенные пошлины, и если бы не было в колонне МЧС, половину такой гуманитарной помощи надо было бы оставлять таможенникам в счет оплаты таможенных пошлин. А ВЕСЬ конвой, в том числе и грузовики МЧС шли под эгидой Красного Креста, потому что это единственная на сегодняшний день легитимная организация, имеющая право осуществлять такие миссии.
Таким образом, видно, что изначально "Укринформ" подтасовал в нужную сторону комментарии председателя Московского городского отделения Красного Креста РФ Игоря Трунова.
Но чтобы далее не пережевывать всю эту историю и не ловить за руку или за язык украинских журналистов, которые давно превратились в пропагандистов, я просто опубликую письмо, которое после комментариев по телефону и ответов на мои вопросы, Игорь Трунов прислал мне на почту.
"Уважаемый Александр!
Московский Красный Крест запускает ряд действий с целью восстановления справедливости.
С уважением Председатель Московского Красного Креста, д.ю.н., проф, Игорь Трунов Мобильный телефон +79859235319 раб.тел. 8(499)1582917
Против России ведется информационная и санкционная война. Война – путь обмана, инструменты информационной войны ложь и клевета. Украинские власти реализуют политику давления голодом на гражданское население Востока Украины, что является преступлением против человечности. Создание системы конвоирования Международной гуманитарной помощи вызвало серию клеветнических и заведомо ложных публикаций в американских и украинских СМИ с главной попыткой опорочить легитимную международную помощь голодающему и страдающему мирному населению Востока Украины со стороны России.
Американские и украинские СМИ, противоправно исказили материалы пресс-конференции 25.12.2014 о том, как гуманитарный конвой Московского Красного креста привез помощь в Луганск. Совершили преступлениеэкстремистского и клеветнического характера связанное с обвинением в пособничестве террористической деятельности Президента России, должностных лиц МЧС РФ, сотрудников Московского Красного Креста.
На основе собранных доказательств и проведенной лингвистической экспертизы подается – заявление о возбуждении уголовного дела СК РФ по признакам преступлений, предусмотренных статьями – ч.2 ст. 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", ч 2 ст. 128. 1 "Клевета", ст. 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФ, Заявление Генеральному Прокурору РФ, Заявление в Роскомнадзор о ограничении доступа к интернет экстремистским ресурсам указанных американских и Украинских СМИ, Иск "О защите чести, достоинства и деловой репутации" в Савеловский суд г. Москвы к 18 американским и украинским СМИ. Взыскать в пользу Красного Креста 170 млн. руб.
Во время Пресс-конференции Журналистом "Укринформ" Виталием Сычом был задан наводящий вопрос, содержащим в себе завуалированный ответ. Который по смыслу звучал – "Находящиеся в окружении и экономящими боеприпасы украинские военные после прибытия гуманитарного Киевского государственного конвоя начали военные действия с новой (привезенной в конвое 21.11.2014-И.Т) силой (оружием и боеприпасами-И.Т).
Ответ Трунова "Ито, что вы говорите(украинский журналист говорит спрашивая только об украинском конвое 21.11.14), это косвенныйпоказатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие.» (слово «привезли» говорит о анализе только одного украинского конвоя).
"Укринформ" публикует статью под заголовком – Путинские "гумконвои", скорее всего, возили оружие – московский Красный крест
В которой умышленно не приводится вопрос украинского журналиста, что позволяет подменить и расширить предмет вопроса с Украинского гумконвоя 21.11.14 на Российские конвои. Фальсифицируется прямая речь ответа Трунова, в статье УКРИНФОРМ публикует – "А то, о чем мы говорим – это косвенное нарушениемеждународного гуманитарного права, то есть, скорее всего, привезли оружие, – сказал он".
Замена слов"вы говорите"на "мы говорим"умышленный увод от узкого вопроса Сыча на одну тему Украинский гумконвой, в расширение – мы, дающие пресс-конференцию сотрудники Красного Креста.Изменение числительных и сокращение прямой речи дает возможность расширительного множественного толкования – "Путинские "гумконвои", скорее всего, возили.Причем во время пресс-конференции ни разу не звучала ни фамилия действующего президента Путина ни его причастность к гуманитарной деятельности.
Никакого интервью журналисту сычу Глава МКК Трунов, не давал был вопрос и ответ на него.
Полная версия– Вопрос журналиста Укринформ Виталия Сыча
По Донецкому аэропорту. Вопрос, когда была осада Донецкого аэропорта, там убивали, и туда пропускали гуманитарный груз, если я не ошибаюсь, то со стороны Киева. Значит, пропустили, досмотрели, разгрузили, машины уехали. И начались военные действия с новой силой. Как вы считаете, с чем это связано?
Ответ Трунова - "Ну, я считаю, что основной вопрос и самый болезненный вопрос. Почему мы вообще педалируем эту тему – легитимные конвои, почему я на этом акцентирую внимание.
Конечно самое главное и болезненное, это товары двойного назначения. Но это мягко сказано. Это оружие и боеприпасы. Вот же о чем идет разговор, вот почему всех смущает, когда военизированная колонна МЧС туда едет.
Почему, потому что у всех возникает вопрос, они туда что везут? Понимаете. Поэтому, естественно, Красный крест, поэтому мы за легитимность, поэтому мы пригласили СМИ когда отправляли. Открыли грузовики, для того, чтобы было понятно. Таможня, ОБСЕ, сюда идите, открываем грузовики, смотрим. Почему, двойное назначение, оружие, недопустимые вещи. Мы не должны позволять сомнение в этом вызывать. Поэтому, конечно, легитимная помощь, она подразумевает как раз отсутствие товаров двойного назначения, как минимум, а как максимум, ну понятно, что оружия там не должно быть.
И то, что вы говорите, это косвенный показатель того, что это грубейшее нарушение международного гуманитарного права, т.е. скорее всего, привезли оружие".
В дальнейшем фальсификации стали разрастаться и усиливаться появились публикации... еще более 30 похожих статей. Притом, что вся пресс-конференция сразу транслировалась и размещена на сайте информационного агентства Национальная Служба Новостей.
Очевиден прямой преступный умысел информационной диверсии и провокации с использованием заведомо ложных сведений совершенной группой лиц действующих по предварительному сговору под прикрытием журналистских удостоверений являющихся безжалостным инструментом информационной войны, тщетно пытающиеся нанести информационные удары не столько по Председателю МКК, сколько по репутации России, где нет места журналистской этике, профессионализму и объективному, основанному на доказательствах, освещению событий, а есть пропаганда основанная на лжи, подтасовках, передергивании".
"Укринформ" выложил в своей заметке аудиофайлы, только один из трех аудиофайлов является ответом на вопрос журналиста агентства, остальные два – это запись пресс-конференции, так что эксклюзивного интервью, о котором изначально сообщало агентство, не было, а тот фрагмент, где Трунов говорит на пресс-конференции о легитимности 10 предыдущих гуманитарных конвоев выдернут из контекста, потому и можно его трактовать, как угодно. Украинскому государственному информационному агентству выгодно было трактовать так, как и произошло – председатель Московского Красного Креста обвинячент Россию и Путина в нарушении международного права. Кстати, ту, первую новость об этом событии с сайта агентства "Укринформ" уже убрали.
Поэтому предоставлю делать выводы самим читателям. Думаю, юристы так же свои выводы сделают.
Я же уже давно сделал выводы о качественном состоянии украинской журналистики и о профессиональной составляющей украинских журналистов. Если, конечно, их еще можно назвать журналистами...
источник